声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：区块链研究院
DeFi可组合性的破碎将难以避免。
对于以太坊的迪菲农民来说，种地不仅要看收成(产量)，还要看气费。但是，只要你能通过以太坊交易获得巨大的经济价值，气的价格就会居高不下。
对于致力于为以太坊提供扩展方案的团队来说，高昂的交易费给用户带来的困扰是个好消息。以太坊2.0姗姗来迟，仍然在她的吉他后面隐藏着她的半张脸，而Layer2计划正在全面展开，并取得了良好的进展。
在《DeFi+Layer2已成趋势，Layer2谁更受青睐？有哪些机会？》中，我们对比了Layer2领域的几种方案，每组方案在安全性、通用性、性能等诸多方面都有各自的优缺点。在本文中，我们关注第二层方案的另一面：它对DeFi的可组合性的影响。
DeFi被称为金融乐高，可组合性是DeFi最基本的特征。在以太坊网络上，不同DeFi应用的聚合和交互非常普遍，聚合交易、闪电贷、变现挖矿、用LPtoken挖矿，甚至NFT和DeFi平台结合的方式也在逐渐出现。这是因为大家都是基于以太坊的底层，在单笔交易中，可以同时调用多个智能合约。
但是，当我们把目光转向Layer2的时候，问题就复杂多了。未来随着越来越多的DEFI采用Layer2方案，DEFI的可组合性还能存在吗？
定义第二层三个场景
假设有两个DeFi应用：A和b，当Layer2方案登场时，我们会遇到这些场景：
场景1:应用a和应用b都采用相同的Layer2方案；场景二：A应用采用Layer2方案，B应用采用另一种方案；场景三：应用A采用Layer2方案，而应用B仍然是原生以太坊应用。三种场景下应用A和应用B的可组合性如何？场景一：同框兄弟，一切好商量。
如果不同的DeFi应用使用相同的第2层解决方案，问题就相对容易了。但前提是采用的Layer2技术支持不同DEFI之间的互操作，Layer2方案必须支持智能合约，与EVM的兼容性必须足够强，支持DEFI应用之间的可组合性。
当列出这些标准时，许多第2层方案被排除在外。这也是本文研究的重点：如何利用同一个Layer2方案实现DeFi应用的组合？接下来，我们将重点讨论OR (Optimal Rollup)方案对DeFi可组合性的影响，这可能是最有可能实现两层可组合性的方案。
场景二：一只鸡告诉一只鸭，可靠的翻译很重要。
由于作者视野的限制，我暂时还没有注意到更好的解决方案，既能解决场景2的问题，又能使使用不同Layer2方案的DeFi应用程序以优雅可信的方式相互结合，实现互操作。也欢迎读者给予建议。
场景2中提到的难点在于，不同的Layer2方案在实现机制上有很大的不同，DeFi应用与其他应用的区别在于，它侧重于资产类型，对资金安全的要求更加严格。如果资本安全问题是由第二层方案之间的不兼容引起的，那么第二层方案将失去意义。
不过，也不是完全不可能。毕竟即使Layer2方案不同，它的底层也是基于以太坊的底层。如何构建一个兼容的底层组件，让Layer2方案之间的互操作更具普适性，以协议约定的方式促成不同Layer2生态下的DeFi之间的良好兼容，也是需要不断努力的方向。
场景三：可能通过单向通道解决。
在这个场景中，应用A采用Layer2方案，而应用B仍然是原生以太坊应用。那么Layer2方案对复杂操作的支持灵活性就变得非常重要。支持简单的转移操作相对容易，与native底层以太网的交互将考验Layer2在智能合约支持、转移完成确认效率等方面的设计。
值得提醒的是，关于Layer2解决方案如何影响DeFi应用的可组合性的实际讨论、文档和实际案例并不多，所以本文更多的是一个剧本，难免受到作者自身认知局限，请读者批评指正。
以上是对三种场景的简单介绍。让我们关注场景1，即如果不同的DeFi应用采用相同的Layer2方案，可组合性会受到怎样的影响。在此之前，我们需要了解最优汇总的实现原理。
最佳汇总实施原则
优度发布了测试网，这是上周二层领域的大新闻。
Layer2的中文名称是第二层扩展方案。鉴于以太坊处理能力有限，燃气费又高，最近Layer2的项目被炒得很热。在众多解决方案中，乐观公司开发的最优翻车方案得到了包括Vitalik、Uniswap、Synthetix等各方的好评或合作。
在最优性测试网发布的同一天，知名合成资产平台Synthetix也发布了Layer2的demo，采用了最优性的Layer2解决方案来管理SNX的选角。
在很多人看来，OR的方案优秀可靠，既有以太坊的安全特性，又不需要发行硬币。OVM(乐观创造的通用虚拟机)也能完美兼容EVM(以太坊虚拟机)。这样就提供了一个通用的方案，使得很多以太坊的应用可以方便的迁移和升级，并且使用Layer2来增加应用的可扩展性。在上一篇文章中，我们也对此进行了更详细的介绍。
我先解释一下什么是Rollup。简单来说，就是将多个交易收集起来，然后压缩成一个交易，发送到以太坊。这样以太坊的交易压力由二层网络分担，节省了交易成本。
为了保证交易的有效性，使第二层上的交易与以太网车间上的交易具有相同的安全性，不同的团队也提出了不同的方案，如ZK汇总和最优汇总。前者用零知识证明来保证安全，后者参考等离子的惩罚机制。
或者：分担以太坊的负荷。
在2020年4月在课堂上发表的一篇文章中，丹尼尔古德曼讨论了OR和DeFi应用的许多方面。本文讨论的是可组合性的问题，大部分的思考来源于这篇文章。
在Rollup的方案中，侧链分担以太坊网络的交易压力。从用户的角度来看，可以分为两部分。
首先，用户将资金存入以太坊上的智能合约，资金会被转到二楼的rollup链。如何保证资金不会被rollup的运营者或使用者挪用？如何保证用户在交易中不需要增加信任度？这将测试卷链的设计。
其次，如果用户想把自己的资产归还给Layer1的以太坊，需要发起一个特殊的提现操作。在或的安全模式下，将设计一个宽限期来防止欺诈。简单来说，用户需要等待一段时间才能将资产检索到Layer1。一些研究者认为大约三个小时就足够了。通过流动性提供者的存在，可以减少等待时间。
但是，也有不同的看法。
Matterlabs的首席执行官Alex Gluchowski认为，OR不是最好的DeFi扩张计划，他更喜欢ZK Rollup。“Optimal Rollups如何成功实现其100%可组合的承诺？我们还不知道。到目前为止，我们还没有发现隐藏的陷阱。这项技术并不像看起来那么简单。”
此外，Alex还担心OR方案中用户的等待期过长。虽然可以通过引入流动性提供者来缓解，但每个订单需要以类似于使用订单簿的分散交易的方式单独匹配，快速提取可能会成为问题。
挑战
可组合性的挑战
Rollup技术实现的Layer2方案相当于创建了一个或多个侧链，用技术手段保证侧链上的事务同样有效。
同一累计链中有多个定义。
这是Layer2中最简单的情况：不同的事务存在于同一个rollup链上，处理后的结果会发送到底层的以太网。这样跨链操作通信的复杂性就消失了，用不同的DeFi进行组合组装，和Layer1上的几乎一样。唯一不同的是，当资产需要转换为原始账户时，用户需要花费时间等待。这是所有第2层方案都会遇到的情况。
虽然DEFI之间的可组合性不会受到太大影响，但是有一个问题：如果大量的DEFI应用和事务集中在同一个rollup链上，Layer2带来的优势就会打折扣。虽然Layer2方案可以提高性能，但是随着大量用户进入同一个Layer2链，无论采用哪种方案，也会面临这个问题。
不过，没什么好担心的。因为在未来，以太坊2.0推出后，也会出现同样的情况。虽然采用了不同的细分，但是金融区会出现在不同的细分中，就像城市中分散的空间一样，德菲会成群聚集。金融区/金融板块，相对于其他板块，交易量更集中，成本也会更高。这与我们将来在第二层领域看到的一致。
由于以太坊的DeFi头效应，未来的DeFi应用会集中在某个Layer2生态甚至某个特殊链条上也就不足为奇了。目前乐观正在打造通用OVM，也在推动与Uniswap、Synthetix的合作，就是这种效果的体现。
在不同的卷起链或不同的层方案之间
DeFi在Layer1的以太坊里，就像一个同室的室友，吃喝玩乐打闹，亲密无间。而如果采用了不同的Layer2方案，或者采用了相同的方案但是在不同的rollup链上，那么他们就像是住在同一条街不同房子里的邻居，有了更多的活动空间，但是彼此之间的交流和合作却比以前多了更多的障碍。
不同的操作有不同的复杂度。因为很难说具有不同层2方案的DeFi是否可以相互操作，所以我们主要看具有如OR这样的方案的例子。
简单地转移资产并不太困难，例如将DAI从一个DeFi应用程序转移到位于汇总链上的另一个DeFi。但如果涉及到复杂的操作，就不好说了。
在丹尼尔古德曼的文章中，给出了PoolTogether无损彩票的例子。
用户将资金存入PoolTegether，用户存入的资金会存入复合等DeFi平台赚取利息。如果平台隔一段时间举行一次有奖活动，中奖者可以获得这期间平台理财的收益，没中奖者也可以拿回本金。整个过程中，平台没有佣金，用户只需要在发起交易时支付手续费。
假设PoolTogether、Compound和Dai位于三个不同的rollup链，PoolTogether想把Dai的资产存放在Compound上，交易就没那么简单了。
存在单向监控：PoolTogether所在的rollup链(Layer2的链)需要能够访问和“监听”Compound所在的rollup链的更新信息。还有一种更复杂的情况：双向对话。在某些情况下，双方都需要知道对方Layer2链的情况。
如何实现跨rollup链通信，类似于以太坊2.0中碎片化跨区域通信的实现，需要一套系统架构协议，Layer2解决方案是否提供这种支持不能一概而论。
简而言之，当有多个链或多个解时，复杂性迅速增加，而复杂性增加的地方，往往更容易隐藏错误，需要谨慎对待。
跨第二层方案组合DeFi应用将是一个棘手的问题。即使在相同的第2层方案中，如果涉及不同的侧链，也取决于第2层方案如或提供的底层支持。
第二层：长光谱
经过上面的讨论，我们可能会得到一些启示：既然集中在一个Layer2链上的方式会带来拥塞，而基于以太坊的通信，不同的Layer2方案或者不同的rollup链也有麻烦，那么能否将两者结合起来呢？
有可能。回到前面的例子，城市里必然会出现金融区、娱乐区、购物区。在Layer2领域，随着时间的推移，也会出现专注于DeFi的Layer2链和专注于游戏的Layer2链。但是地铁和CBD可以和居民区连接，就像不同的Layer2方案可以通过通信协议的方式互相通信一样。
考虑到DeFi的特殊性，笔者认为头部DeFi集中在某一层2生态中并不奇怪。而且别忘了，同一个DeFi还可以在不同的layer2上建立“分支”，形成协同效应。集中与分散，借助通信协议或底层以太网实现互通或单向监控，将是Layer2生态中同时出现的现象。
总结
以太坊堵了又堵，Layer2希望通过一条曲径通幽找到另一条路。Layer2承诺了更好的未来，应用和用户可以根据自己的需求获得更好的服务和体验，网络会更流畅，成本会更低。
就目前的Layer2解决方案而言，虽然有人认为目前测试网络的性能没有预期的好，或者说(Optimal Rollup)提供了一套有希望的解决方案，这也是本文的重点。
随着第二层相关项目的进展，我们应该有更多的选择。随着头部应用逐渐青睐DeFi Layer2的组合，我们会看到更多关于如何实现DeFi之间互操作的有趣想法。
笔者认为，观察Layer2的发展，某种程度上也是在窥探以太坊2.0的未来。就Layer2而言，是时候给我们一个答案了，DeFi是否收敛，在不同的Layer2方案中聚合和分散会如何出现，提高用户使用DeFi的体验会有多难。
但一个可能的结果是，随着Layer2的逐渐发展，DeFi的可组合性可能会在短时间内变得支离破碎。