在上周末伯克希尔哈撒韦公司的年度股东大会上，沃伦巴菲特对加密货币热潮的批评增加了一倍。在此之前，他把比特币称为“大概是老鼠药的平方”。
查理芒格(Charlie Munger)也加入了巴菲特对数字货币的强烈蔑视，称其为“有毒的毒药”。
这两家投资巨头认为，不断变化的加密趋势不应被视为其真正价值的证据。巴菲特认为，原因在于它不是一种生产性资产，它不会产生任何有形的、真实的东西。
他们坚持自己的价值观和原则。周六，芒格评论道，“这是邪恶的，因为它摧毁了美联储体系。”批评美联储和美国央行很容易，但归根结底，加密货币对FRS的破坏可能意味着市场混乱。不管你喜不喜欢，银行创造了一个有效的金融体系来保护存款人和借款人。
芒格和巴菲特不支持加密，部分原因是他们看到加密可能会对资本市场和依赖这些系统的普通人和投资者产生更广泛的负面影响。他们支持这种功利主义的道德观。
他们不受从众心理趋势效应的影响，巴菲特和芒格坚持自己的立场。他们意识到加密货币的兴起很大程度上是心理博弈的结果。当人类参与制定行动时，我们的决策存在很大缺陷。
即使公众对比特币的看法正在向积极的方向转变，巴菲特和芒格也毫不动摇。他们只要参与游戏，就不会受到偏见和认知扭曲的影响，而偏见和认知扭曲很容易影响他人的很多投资相关决策。
他们有几十年的经验和敏锐的直觉。心理学家和行为经济学家Gerd Gigerenzer认为，专家的直觉使他们能够“快速而节俭地”做出适应性决策，这种直觉来自于多年的经验。而且，在经验方面，巴菲特和芒格经验丰富
可以看所谓投资专家的YouTube视频。或者你可以和你的朋友在同一天交易不同的加密货币时“发了财”。但与巴菲特和芒格等拥有70多年金融和投资经验的真正专家相比，他们的经验(以及相对的“专业知识”)就相形见绌了。在任何与普通投资或加密相关的事情上，跟随他们的领导3354以及直觉3354可能是明智之举。