对比特币黑天鹅的反应与它作为一种在全球范围内使用的协议的持续成功无关。
“没有剩余价值的非生产性资产有问题。
这意味着，既然没有明确的收益让比特币的持有者受益，那么如果我们预期在未来的任何时候，当矿工灭绝、技术过时或者他们的后代进入其他领域时，比特币的价值将为零。这样的‘资产’和比特币就失去了吸引力，所以现在的价值肯定是零。“-纳西姆塔勒布
如果比特币的普遍采用获得成功，它将在发电厂、能源和计算机的帮助下，实现我们大部分金融结构的自动化。至少，它将创建一个与当前银行体系平行的体系，因此后者的崩溃可以避免(参见2007-2008年金融危机)。当然，这个新系统还需要几年时间才能完全成熟。塔勒布说这个任务的价值完全为零，因为他缺乏远见。
现在是投资比特币的好时机吗？我想是的。除了正派的哲学家从几个世纪的角度思考问题，没有多少人能建立这样的信念，除了最好的财富管理者从几十年的角度思考问题。
于是，历史上从不关心财富的哲学家和天生只关心财富的财富管理者在这里联手，一个有趣的事件发生了。哲学家们看到人类不可避免的命运是进化成一个控制论的有机体，他们看到任何推动这一进程的技术都必然会占据主导地位。另一方面，财富管理机构意识到，热力学封闭的替代金融系统可能对他们的活动有用。
就这些了。但我还能说更多。
因为市场上也有其他观点，但大部分都是无关紧要的。例如，困惑的纳西姆塔勒布写了一本300页的书，讲述了可以用一段话概括的琐碎想法。当他谈到“黑天鹅”时，就好像我们不知道科学模型只是一个粗略的草图，而不是一个该死的福音。他写了300页——页。你不可能100%准确地预测任何事件，意外和灾难都会发生。然而，他没有称这些事件为事故或灾难，而是称之为“黑天鹅”。在极其讨厌的充满斜体的散文中，此外，至少它字面上的意思是斜体。如果不是句子，每段都有一个词。并且毫无理由的引用和贬低知识分子的名字。那么为什么大家又开始关注他了呢？因为他通过交易期权发了财。纳西姆塔勒布(Nassim Taleb)认为比特币的价值恰好为零，2020年3月比特币的价格下跌“证明”了它不能用于对冲风险(仿佛所有风险都是相等的，仿佛多样化在一开始就不是最好的一般风险对冲)，表明他不能一劳永逸地读他的书。亲爱的塔勒布，你不能从一个数据点“证明”任何事情。2020年3月的封锁是一个异常事件——一个例外——“黑天鹅”，用你们的话说。如果你注意的话，你也会看到整个市场已经崩溃，你可能会意识到，你无法从这个异常事件中推断出比特币在新兴阶段有什么有价值的东西。但塔勒布表示，比特币的崩盘比股市崩盘更严重。因此，他认为，“比特币一文不值”。所以，我们现在正从幼稚的术语转向幼稚的逻辑。
但是他在这里犯了什么错误呢？问题是他没有意识到比特币还在发展。它仍在成长和发展。他的错误就相当于看着一只健康的猫杀死一只新生的狮子，然后从这种怪异的观察中得出猫比狮子强壮的结论。他似乎认为比特币未来的行为会反映其当前的行为，但在这么小的年龄怎么会出现这种情况？事实上，早期并没有针对它的法规，大多数人仍在试图定义比特币到底是什么。意味着几乎没有人知道比特币是什么。因此，塔勒布在他的分析中没有考虑比特币的最大效用取决于它在未来被广泛采用的观点。这个时候他在分析比特币，是短视的。他分析有利条件，仿佛今天的比特币已经是一个成品和过程。但事实并非如此。——因为比特币是为了与人类进行网络共生而设计的，而目前来看，它所绑定的人类部分在原始财富和投资能力上还不够重要。
在纳西姆塔勒布看来，比特币的运作就像庞氏骗局，但我说它只有在发展不成熟的情况下才会像庞氏骗局。否则就不会像庞氏骗局，而更像是一笔巨大的资产，具有极大的实用性。我还可以说，地球上的大部分生命都是“庞氏骗局”，因为在数十亿年后，太阳会膨胀并摧毁整个地球，例如，摧毁其中所有的真实属性。那个时候，房地产持有者可能会说，房地产投资本来就是一个庞氏骗局，尤其是在他们看到每一个比特币持有者都将比特币安全移出地球之后。在这种情况下，庞氏骗局到底是什么？所以我们看到上面塔勒布的引用是没有意义的：在一个足够先进的未来，一切都注定是零，但这当然不意味着什么都没有价值。
所以，现在我们进入了比特币的“发展到成熟”阶段(经历了10年的婴儿期)。这是最终的、长期的阶段，会降低价格波动，有效发挥其价值储存能力。这个阶段能完成吗？当然可以。在自然界中，生命形式偶尔会不成熟。这并不妨碍我或其他任何人试图想象，如果有有利的条件来确保某个特定的生命形式的繁荣和发展，它会是什么样子。当然，这是生物学的基本思想。然而，在技术领域，生物学和进化思想中的相同原理可以应用，因为工具被创造，它们生长，它们变异，它们相互冲突，最终以类似于自然界中生命形式的方式进化或过时；只是在技术领域，决定工具命运的是人类，而在生物领域，是大自然。重点是，我所指的“发展到成熟”阶段，当然是比特币的“广泛采用”阶段：所有有价值的财富管理者都认同比特币的规则很棒，并决定玩一玩。他们最初会将一小部分资金投入其中，然后在他们认为合适的时候逐渐但稳步地增加一些资金。因为正是这个阶段，才会让比特币与人类的控制论共生关系得到充分发展。只是在技术领域，决定工具命运的是人类，而在生物领域，是大自然。重点是，我所指的“发展到成熟”阶段，当然是比特币的“广泛采用”阶段：所有有价值的财富管理者都认同比特币的规则很棒，并决定玩一玩。他们最初会将一小部分资金投入其中，然后在他们认为合适的时候逐渐但稳步地增加一些资金。因为正是这个阶段，才会让比特币与人类的控制论共生关系得到充分发展。只是在技术领域，决定工具命运的是人类，而在生物领域，是大自然。重点是，我所指的“发展到成熟”阶段，当然是比特币的“广泛采用”阶段：所有有价值的财富管理者都认同比特币的规则很棒，并决定玩一玩。他们最初会将一小部分资金投入其中，然后在他们认为合适的时候逐渐但稳步地增加一些资金。因为正是这个阶段，才会让比特币与人类的控制论共生关系得到充分发展。在这个阶段，所有有价值的财富管理者都认同比特币的规则非常好，决定按照他们的规则玩——。起初，他们分配一小部分资金给it 3354，然后逐渐但稳定地增加一些，当他们认为合适的时候。因为正是这个阶段，才会让比特币与人类的控制论共生关系得到充分发展。在这个阶段，所有有价值的财富管理者都认同比特币的规则非常好，决定按照他们的规则玩——。起初，他们分配一小部分资金给it 3354，然后逐渐但稳定地增加一些，当他们认为合适的时候。因为正是这个阶段，才会让比特币与人类的控制论共生关系得到充分发展。
截至目前，比特币可以用于财富转移，仅此而已。但是，有可能比特币，也就是理论上在有利条件下，比现在更有用。毕竟，我们正在考虑借助自动化来彻底优化整个财务结构。亲爱的塔勒布，我们赌的是即将到来的——的更高效使用。这就是为什么我们不再关心波动性或脆弱性或你对压力的“凸曲线反应”。“我知道你写了一整本关于随机性的书，甚至试图创造一个关于如何利用随机性来造福我们的理论。但归根结底，这整个理论的努力是没有意义的，因为理论的目的是预测未来，而随机性被精确地定义为不可预测的东西。当然，是的，我们当然希望把随机性的有害影响降到最低。这叫做风险管理。但是直到一个不可预知的意外(参见pleonasm？)在它实际发生之前，没有人知道我们的过程活动资产相对于事故是多么脆弱。否则，该事件就不是定义上的事故，我们本可以将其纳入我们的理论和模型中！但你不仅看不到这点小事，还讲课，定义为不可理解！这本书的信息似乎是深刻的，而不是显而易见的，就像说天空是蓝色的或鸟儿在飞翔一样显而易见。
亲爱的读者，如果你觉得我对塔勒布太严格，我只想说，当他开始毫无理由地引用哲学家长达数百页的话时，他就是在要求这样的答案。他引用了哲学之魂——，所以它现在正在反击他——，一个典型的巫师咒语对抗施法者的案例。希望你喜欢，塔勒布！
就是这样。哲学家、财富管理者和一些有远见的人都认为比特币很棒。然后，还有其他人根本不在乎这些东西。最后，还有像纳西姆塔勒布这样思考不清楚的思想家。简而言之：在我看来，潜在收益远远超过比特币归零低得离谱的风险。