沃伦最近对比特币的批评是，它不“生产”任何东西，这实际上证明了它作为货币的货币属性和有用性。
在我离开学术界之前，我是一名金融历史学家。我在布满灰尘的旧文件中查看资产负债表，调查维多利亚时代英格兰的银行在做什么；我对19世纪的股票价格做了一个特殊的统计分析，看看它们的表现是否如现代投资组合分析所暗示的那样。我研究了货币如何运作，以及货币体系如何随时间变化。
在我所有的阅读中，没有什么比经济学家更让我恼火的了，他们傲慢地声称，货币和银行业的一些特征是有缺陷的，因为白板和充满方程的纸模型。因为对过去一无所知，学者们经常从他们资助的大学椅子上站起来，宣称钱不能私有，金融市场没有监管机构就会崩溃，银行没有政府支持就无法运营。
奇怪，看着眼前的历史文献，我想。他们显然曾经.
巴菲特的金融灾难当你说一些与现实、历史或现在直接矛盾的话时，你或许应该停止这样做。然而，当你91岁，成为地球上第五富有的人，并享有有史以来最伟大的投资者的声誉时，不同的规则适用。镜头对着你，饿报粉丝夸你字字珠玑，你才能胡说八道，不然你飞不起来。
以2022年5月1日沃伦巴菲特在其公司伯克希尔哈撒韦公司的最新年会上对比特币的最新看法为例：
“如果这个房间里的人拥有美国所有的农田，你给我1%的利息.]然后说，'付给我们250亿美元的低价'我下午就给你开支票。
“如果你告诉我，你拥有美国1%的公寓，并提供给我.呃.然后我将拥有这个国家所有公寓的1%,不管你想要什么，再花250亿美元，我会给你开张支票。很简单。
“现在，如果你告诉我，你拥有世界上所有的比特币，并以25美元的价格卖给我，我不会接受，因为我会拿它们做什么？我得想办法卖给你！也许他们是同一个人(卖给他)，但这不会有任何作用。”
这种特殊的指责由来已久，巴菲特本人也多次对黄金提出这种指责：黄金不可能有价值，一定是糟糕的投资，因为它不产生任何收入、回报或利息。3354“它只是坐在那里看着你。对于比特币，作为黄金的改良版，我们可以理解为这个九十多岁的大忙人只是在重复他的黄金狂言。巴菲特继续说道。
“公寓将产生租金[收入]，而农场将生产食物[.]，这解释了‘生产性资产’和依赖于下一个人付出多于上一个人得到的东西之间的区别。”
根据巴菲特的说法，比特币是一个彻头彻尾的骗局，一个马戏团：“房间里没有更多的钱，它只是易手——可能涉及大量欺诈和成本[.]基本上：资产，有价值的，他们对某个人有东西。”
让我们打开包裹。
什么适用于比特币和其他货币？有趣的是，比特币的反对者如何提出同样适用于所有其他货币的论点来反对它：你没有令人信服地攻击或谴责比特币，因为它具有其他运行良好的货币的特征；或者参考比特币在经常出现在货币阶梯顶端的货币中的做法。
用比特币交易太贵了！是的，在拥挤的块空间和高网络成本的时代，——但即使如此，如果比特币被正确地视为第一层结算媒介而不是可审查的第三层合法数字门户(比特币可与Fedwire相比，而不是Visa)，它可能比遗留系统更便宜。由于金融避险和物价水平的不确定性，法币和硬通货的资源成本争论显然对法币不利。
比特币被犯罪分子和洗钱者利用！是的，小得惊人，——，但更重要的是：美元也是。使金钱对我们守规矩守法的公民有利的特点，也使金钱对罪犯有利。像我们其他人一样，犯罪分子想要匿名、交易隐私和可靠的结算。——他们想利用提供这些东西的最容易获得、流动性最强的资金网络。所有的钱都是给敌人的。
比特币钱包可能被黑，资金损失！是的，法币世界的银行账户和信用卡也可以是——。如果你丢失了普通的旧现金，或者你在街上被抢劫，或者被闪电绑架，这是由巴西新的合法快速支付系统启用的，你也可以。更不用说法定银行经常参与的完全合法的敲诈：极其缓慢的支付机制、受阻的交易、透支费和低于通货膨胀率的利率。
(来源)
比特币不产生任何东西。“金银货币在任何一个国家流通，它的土地和劳动的产品每年都流通和分配给适当的消费者。就像商家的现金一样，都是死股。是国家资本非常宝贵的一部分，对国家没有贡献。”亚当斯密(1776年)
巴菲特对比特币(和黄金)的主要担忧是拥有不会“产生”任何东西的东西。在他看来，要想有价值，资产必须“向某人提供某种东西”。
如果我们看看巴菲特的法定钱包，会不会发现上面印着美国总统的棉麻钞票？如果我们偷看他的银行账户，不是会有合法的号码录入，什么都不会“产生”吗？比特币是一种持币方式，不是投资。——它拒绝为商业银行的资产或美联储的铸币税收入资产提供资金，这两种资产在个人持有票据或存款资金时都会出现。即使什么都不做，什么都不生产，对于任何比自给自足的家庭更复杂的社会来说，货币制度都是必不可少的。路德维希冯米塞斯在1913年写道：
“事实上，在我们的经济秩序中，金钱是不可或缺的。但作为一种经济商品，它不是像账本、监狱或枪支那样的社会分配制度的物质组成部分。总的生产成果没有一部分依赖于货币的合作，即使货币的使用可能是经济秩序所依据的基本原则之一。”
很久以前，货币经济学家就确定货币是无息资产，可以对冲未来的不确定性，为个人提供未来可能发生但我们无法预测的价值3354的交易的可能性或即时评估。我们放弃了如果把这笔钱投入到“生产”某种东西——谷物、股息和利息——的风险中本来可以获得的潜在回报，换来的是为尚未进行的交易准备现金的便利。
巴菲特的公司伯克希尔哈撒韦持有超过1000亿美元的银行存款和短期政府债券，显然是为了保护公司免受意外支出的影响，并使其能够利用未来的投资。不和，有人在吗？
从约翰梅纳德凯恩斯到米塞斯到卡尔门格尔，再回到博学的经济学家的历史，货币对于促进贸易是必不可少的，但它本身不能生产任何东西。其目的不是“为某人提供某物”。相反，货币有一个奇怪的特点，就是它不是为了消费或使用而获得的，而是为了在未来的交易中给予。
如果我们对巴菲特先生有点刻薄，那么，我们可以嘲笑他必须“以某种方式”卖给你比特币的说法，再次指向他口袋里的美钞或他公司的现金余额。那些什么也不“做”的人；要想从它们身上得到任何真实的东西，它们必须被卖回给其他人。一般来说，他曾经从别人那里得到过。
.那些公寓怎么样？如果上面的讽刺和他自己的目标还不够，那么巴菲特在解释他的论点时选择的例子就有些奇怪了。很难与农场和农田争论，因为植物实际上会长出更多的植物。——虽然不是自动的，但也不是没有农民、机器、化肥的帮助。
然而，公寓楼和房地产是另一回事。曼哈顿的公寓不会在房地产繁荣的沃土里生出成长为有价值房地产的小公寓宝宝。当然，拥有一些房子可以让你将它们出租给其他人，这些人可以受益于劳工统计局的统计学家所说的“住房服务”3354或者，如果你拥有自己的房子，你可以使用一些创造性的会计方法来计算消费者价格指数，他们可以获得“所有者的等价租金”。
根据巴菲特的说法，在一定数量的房地产交易结束时，“房间里没有更多的(公寓)，它只是转手了。”这是不是意味着公寓一无是处，毫无价值？
但巴菲特老师的尴尬就在于此：比特币和其他货币一样，只有以未来(更高)的价格出租或出售给别人，才能给拥有者带来利润。完全拥有的公寓只能通过以更高的未来价格出售给另一个买家来收回投资成本。在巴菲特的案例中，他将它们出租(可能是租给他认为会向其购买的那些卑微的人)，服务必须以足够高的租金出售，以支付成本和维护费用。3354从经济学上讲，收入流相当于一个足够高的售价，随着时间的推移而分散开来。
要在自由市场中有价值，任何商品、服务或资产都必须“给某人带来价值”。事实上，我们可能无法判断价值是什么，但这不会在客观意义上自动削弱其资产地位。就其可行性而言，比特币不需要巴菲特的理解。
无论他们出现在哪个版本(学者、央行行长还是在世的最富有的人之一)，愤怒的老人都不停地对着云大喊大叫，很少有说服力。说一些马上被现实或历史摧毁的东西，会导致表达不畅。
然而，在这种情况下，沃伦巴菲特对比特币及其货币属性的看法却出奇地正确。
其实一个物品唯一可行的用途就是在后期卖回给社区，这差不多就是钱的定义了。——你得到的物品不是用来使用、生产或消费的，而是未来的礼物。不像农田或股票分红，钱不等于它的所有者的收入。
相反，它使我们能够在不确定的未来进行交易。正如米塞斯和史密斯的名言所阐述的那样，我们早就知道使用看似浪费的昂贵资金可以改善整体经济的运行。