免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。边肖：记得要集中注意力。来源：LongHash区块链信息来源/LongHash长期以来，各种公司和许多开发者一直在努力提高比特币的用户友好性。然而，世界上最受欢迎的加密货币的整体可用性仍然不尽如人意。
与普通人容易读懂的地址相比，随机生成的长串字母和数字仍然被广泛用作比特币支付的支付地址。为了保证更高的私密性，需要专门的钱包，人为失误造成的损失还是屡见不鲜。而这些只是一些可以控制的问题。加密货币交易也存在高波动性和税收问题。
上周末，与比特币可用性相关的问题再次在社交媒体上曝光。著名黄金支持者、比特币怀疑论者彼得希夫(Peter Schiff)在推特上表示，他拿不到多年前收到的比特币了。有没有可能将比特币的使用简化到与脸书和Gmail等最受欢迎的应用程序相当的水平？也许不是。比特币与生俱来的特性要求其使用者个人承担很大的责任，因为它的总体思路是成为自己的银行。
最终，网络层面的技术进步可能会提高比特币对普通人的可用性。但现实是，就像现在的情况一样，要使用比特币，用户首先要明白为什么要使用它，以及要做出的取舍。
虽然在过去几年中，围绕交易所构建的用户界面经历了很多，但不受管理的钱包仍然面临着令人难以置信的困难。这些问题主要集中在密钥管理和比特币交易的不可逆性上，普通人还很难理解和掌握。比特币支付不能简单。
简化比特币支付很难，因为它的运作方式与任何其他在线金融系统完全不同。大多数人习惯了银行的运作方式，即第三方保证资金安全。所以用户在自己掌控资金的时候，在入门的过程中会有一个很高的学习曲线。
比特币的复杂性在一定程度上起到了保护作用。如果用比特币支付很容易，也很容易不小心把不可逆的交易发送给了错误的人，或者黑客偷了你的钱。
围绕一个完全集中的系统开发支付应用会容易得多，因为它们更能抵抗用户错误。误将款项发错人？他们可以撤销交易。有人黑进了你的账户？他们将确保一切恢复到黑客入侵前的状态。目前，这样的保护措施还不能在比特币钱包中实施。当用户犯错时，他们可能会为此付出高昂的代价。
不过，这个方案对于那些只想投资比特币的人来说已经足够了，而这些人目前正代表着绝大多数的比特币用户。
但是这些集中式解决方案并不完美。即使有像比特币基地这样的比特币银行，账户也可能被黑客入侵，所以用户需要采取最好的安全操作，比如双因素认证。此外，事实证明，基于文本的双因素认证在安全性方面甚至比仅使用用户名和密码更糟糕。
此外，当比特币软件的开发是为了减少用户的个人责任时，在消除那些原本赋予比特币价值的功能方面，总会有一定程度的权衡。好的比特币钱包UI是什么样子的？
那么，怎样才能开发出一个高质量的用户界面，能够在未经许可的情况下，保留去中心化财务系统的精髓呢？享受个人责任的好处而不承担任何负面风险是不可能的。在这个阶段，父母可能很容易因为误操作而丢失钱——除非你只是给他们一张纸或者一个硬件钱包，让他们在文件柜里保存十年，这样比特币支付就不再是问题了。
话虽如此，但对于那些想要承担这一额外责任的人来说，可以开发一些值得注意的工具。比如Blockstream Green就是一个使用绿色地址来提高钱包安全性的钱包。这就好比给比特币钱包加了银行级的安全审查，而没有把资金的控制权交给第三方。
它采用了一种2-of-2 多签地址来存储用户资金，同时其中一个私钥由一个服务器控制，只有在用户成功输入某种形式的双重身份验证后，这个服务器才会签署一笔交易。用户也不必担心服务器脱机时资金不可用的风险，因为当服务器无响应时，一笔预签署的退款交易可以被广播到全网。
非托管类的交易所（不一定是去中心化的）是另一个领域，他们阔步疾行，在为懂行的比特币用户提供允许他们脱离第三方托管资金进行交易的用户界面方面取得了巨大的进步。这个领域最重要的一个例子可能就是Shapeshift ，它结合了非托管类交易所和KeepKey 硬件钱包。Arwen 也一直致力于把非托管类功能带给已经上线的交易所。
为了真正让普通人能够更方便地使用比特币而不必再回到中心化服务器，技术进步是必需的。在这一点上，闪电网络当然是最明显的一个例子，但是其他的进步，例如“Bitcoin vaults” 应该就能够在钱包层面减少用户失误的普遍性。但如果人们希望使用比特币来付款，个人责任始终是不可替代的。
LongHash，用数据读懂区块链。