摘要：比特币必须首先成为价值存储手段，才能考虑支付。
本文是康纳布鲁克斯(Connor Brooks)发表在《ALTCOIN》杂志上的文章，由PayPal翻译。
原始链接：
几周前，《经济学人》发表了一篇名为《人群的疯狂》的文章，主题是比特币和加密资产。
毫无疑问，这篇文章并不认为加密货币的前景是光明的。它声称“加密货币泡沫破裂暴露出的缺陷使得它不太可能长期恢复”。
接下来，本文引用了一系列负面新闻，如CBOE将比特币期货交易从芝加哥期权交易所除名、Bitland上市失败、比特币交易数据造假等最后还引用了一位专家的说法“加密货币不太可能大规模使用”。
这篇文章可以说是收集了对比特币和加密货币的常见攻击，过去几个月低迷的市场助长了这些负面评论。但是，就像我之前说的，怀疑论者经常会从各个角度提问，为了给你一种这个行业就要熬过去的印象。
我发现这些文章的核心问题是把所有的概念一概而论。但实际上，区块链、比特币，以及其他加密资产的途径和障碍是不同的，需要具体问题具体分析。此外，在有新的发展之前，他们必须经历一些过程。
基于这样的认知，你就会知道，比特币在得到更大的发展之前，是不能作为现有体系的替代方案的。
区块链技术和加密资产的普及和使用需要时间。虽然客观来说，比特币这10年的成绩是显著的。但是很多新闻并没有把这些结果作为论据，而是不断强调比特币是一种不好的支付方式，很难被商家广泛使用。毕竟这是一个极好的例子。
但事实上，在比特币成为普遍接受的价值存储手段之前，市场很难接受它作为支付媒介。
讨论比特币如何成为货币，首先要了解货币的发展。很多优秀的文章都讨论过这个话题，比如Nick Szabo的《Shelling Out》，Vijay Boyapati的《the Bullish Case for Bitcoin》。从这些文章中我们可以知道，在历史上，货币在被广泛使用之前，通常会经历一个关键的步骤3354，从一种收藏品变成一种价值储存手段。无论是邮票、比特币还是贝壳，大部分物品因为稀缺而成为货币。
然而，稀缺并不是人们接受这些物品的唯一原因。即使我只签了100张限量版借条，别人也未必认可它的价值。所以，如果我想把积蓄存起来，我最好用一种别人认为有价值的方式。久而久之，人们发现要让一件物品成为价值储存手段，换句话说就是“硬通货”，需要达成普遍共识，这就导致了黄金成为历史上时间最长的价值储存手段。
价值储存手段
接下来，我们从价值储存手段的角度来比较黄金和比特币(以及法币)的区别，来阐述Vijay Boyapati的观点。
客观来说，作为价值存储手段，比特币优于黄金，远超任何法定货币。
正如苏柱和哈苏在《Investing in Bitcoin》所说，比特币现在逐渐成为一种货币，其功能正在从收藏品向价值存储手段转变。纵观货币发展史，我们知道，在比特币成为更普遍的价值储存手段之前，它几乎不可能成为支付手段(如《经济学人》所述)。
在它成为价值储存手段之前，把它作为货币使用，对双方都没有好处。比特币投机属性的存在，使得卖出比特币的机会成本是存在的，所以如果用比特币换东西，在交易之前，他们首先要相信自己换来的东西的价值大于持有比特币的投机价值。而黄金(更不用说法定货币)的这种机会成本要小得多。
这也意味着，在接受比特币作为货币之前，商家需要衡量其价值，承认其作为价值存储手段的存在。但现在不是这样的：商家为了扩大客户群，接受比特币支付。大部分商家会在用户付款后立即将比特币兑换成法币——。这种做法不仅会增加比特币的共识，还会证实怀疑论者的观点，即比特币是现有金融体系中最糟糕的支付方式。
正因如此，我们不应该把商家是否接受比特币这种支付方式作为衡量比特币成功与否的一个因素。比特币作为一种价值储存手段，在考虑其支付之前，需要扩大共识。
看到《经济学人》这篇文章把比特币的发展和1636年荷兰的郁金香泡沫相提并论，我一点也不奇怪。比特币经历了几次类似泡沫的过程，最近一次发生在2017-2018年左右。比特币处于应用阶段，市场的波动是这个阶段必不可少的过程。——每次币价大跌，都有新用户进场(抄底)。比特币成为货币的道路不是线性的，而是与市场的动态密切相关。
不幸的是，经济学人的这篇文章并没有帮助比特币的发展，反而造成了一个恶性循环：比特币目前的主要应用仍然是基于其投机性质，但当潜在的投机者/投资者阅读这些负面或误导性的文章时，他们购买和投机比特币的热情就会降低，从而降低比特币的整体利用率。
尽管面临诸多挑战，但如果比特币真的像黄金一样成为全球储备资产，我们将面临一个更大的问题：比特币是应该继续作为价值存储手段，还是真正的交易媒介？
面临的障碍
除此之外，比特币还有很多其他问题。以下是比特币在成为普遍的价值存储手段，甚至是交易媒介的过程中所面临的一些障碍：
1.比特币是政治性的，有时令人困惑。它有不同的利益集团(如矿商、投机商、政府和交易所)。因为比特币的设计是免费的，去中心化的，比特币的未来需要大家去解读。过去，比特币分叉和比特币膨胀(SegWit)等事件使基于不同信仰和利益的党派分裂，这使得比特币的未来不可预测。
2.黄金的市值接近8万亿美元。如果比特币的市值达到这个水平，一些利益相关群体可能会采取一些行动。比特币目前的地位可能还能满足一部分群体，但如果真的像黄金一样成为价值储存手段，那么法定货币作为交易媒介的地位接下来可能会被侵犯(虽然可能需要几十年)。对一些利益集团的威胁扩大了，商家接受比特币支付限制也不是不可能。然而如今，一些央行已经开始像储存黄金一样储存比特币。
2000-2018年第一季度官方黄金储备
截至2018年12月30日的数据
3.如果比特币价格真的大幅上涨，贫富差距可能会前所未有地扩大。如果你不能接受世界上大部分财富都集中在0.1%的人身上的故事，想象一下，如果第一个使用比特币的人拥有8万亿美元的市值(注：根据写作时的数据，现在这个数字可能已经变了)，这个世界会是什么样子：
一些个人和机构可能持有未来全球储备货币的1%，他们可以用这些财富来塑造他们喜欢的世界，这甚至还不包括中本聪持有的比特币。据推测，中本聪最多有100万个比特币，约占比特币总量的4.75%。如果比特币的价格涨到这个水平，我们很可能会看到世界上第一个亿万富翁。
可能会出现新的情况。
如果比特币真的成为交易媒介，将会有一个全新的市场，一个全新的竞争世界。不仅其他加密货币将竞争取代比特币作为支付媒介，还需要与传统支付方式竞争。目前比特币还没有足够的技术支持使其成为支付媒介。创新如闪电可能是一种方法，但要成为广泛使用的交易媒介还有很多困难需要克服。
然而，在未来的场景中，如果人们存储比特币，并将其作为一种可用的交换媒介，但政府仍然不接受它，那么法定货币将经历比特币现在所经历的阶段：人们将自己的比特币兑换成自己国家的法定货币，支付一些政府相关的业务(例如纳税)，然后兑换成比特币。同样，这些交易也不会提高法定货币的利用率，尽管政府可以在某种程度上强迫公民与政府提供的公共事业和服务进行互动并为之付费。
总之，随着比特币的发展，有几点需要记住：
1.目前比特币的主要用途是投机。用比特币支付并不会提高其使用率。因为比特币的共识基础还不够大，对支付的尝试和讨论会给比特币造成恶性循环。
2.一旦比特币成为普遍认可的价值存储手段，就必须开始考虑向交易媒介转型。届时，法币、监管、加密货币以及它们之间竞争的格局将有所不同。
3.对比特币未来的推断越深，就越难保持准确性。比特币可能成为全功能的全球货币，也可能变得一文不值。两种都有可能。
对于那些不相信比特币可以作为价值储存手段的人(尤其是在今天法定货币持续膨胀的情况下)，请阅读这篇文章：央行购买黄金达到半个世纪以来的最高水平(链接：
(作者：Babel PayPal，内容来自链家的开放内容平台“德得好”；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)