每经记者：张洪雷每经编辑：文朵
图片来源：图片网
以相关部门的态度，被贴上暴利标签的比特币矿机公司可能头上有一把“达摩克利斯之剑”。
4月8日，国家发改委发布《产业结构调整指导目录（2019年本，征求意见稿）》(以下简称《目录》或征求意见稿)，涉及鼓励类、限制类、淘汰类三大类产业活动。虚拟货币“挖矿”活动(比特币等虚拟货币的生产过程)出现在淘汰类。
目录还在征求意见阶段，靴子还没落地。但也应该看到，随着建安云志和比特大陆的IPO相继受阻，市场上关于虚拟货币的争议确实越来越多。
那么，这个信号代表了什么，行业发生了什么变化，一些原本布局虚拟货币，生产矿机的企业目前的动向是什么？
“挖矿”或移居东南亚的用户通过使用高度专业化的硬件设施运行计算程序，获得比特币作为奖励。这个过程叫做“挖矿”，“矿工”就是参与比特币计算的用户。
“目前，小‘矿’已经很困难了。现在基本上都是大‘矿’在挖。”一位“矿机”研究员告诉《每日经济新闻》记者。如果国家相关政策再明令禁止，一些“矿”“采”企业就会退出，如果不尽快退出，就会受到明显影响。
“采矿的成本就是电费。谁的电费更低，谁就赚更多的钱。”这位“矿机”研究员说。目前即将进入“雨季”，电价处于低位。按照以往的情况，“矿”企会和一些电厂合作，寻求优惠电价。但如果征求意见稿落地，“矿”企和电厂的合作必然会受到影响。试想，电厂愿意和淘汰的企业合作吗？因此，“矿厂”的电力“红利”会缩水。
中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任李明告诉《每日经济新闻》记者，如果征求意见稿正式实施，对矿企影响很大。即使有些企业可能会选择在海外——地方“挖矿”，比如东南亚，寻找能耗成本低的地区，但在劳动力、产业转移、环境成本等方面都会面临风险和考验。
长期研究矿机行业的沈晓峰也认为：“目前我国矿机芯片的研发处于世界前列。如果在国内强行淘汰一些‘矿’，很多企业会去东南亚国家‘挖矿’。”
由于《目录》还在咨询阶段，咨询日期为2019年4月8日至2019年5月7日。有关单位和个人可登录国家发展改革委官方网站，填写反馈意见表，提出建议。
比如，有业内人士提出，在淘汰“挖矿”活动的过程中，可以考虑梯度退出。
试图上市的“矿机”厂商面临的是可变的“矿”限，另一个直接受影响的是上游的“矿机”厂商。
太平洋证券研报显示，2018年底对应的“矿机”市场规模约为1078亿元。“矿机”生产商比特大陆、建安于之和亿邦国际都寻求在2018年赴港上市。但现实情况是，三家公司上市一波三折，首发上市申请均不成功。
去年下半年以来，随着数字货币的持续走低和监管层的发声，三大“矿机”生产商在市场上也面临着很大的争议，频频传出裁员和亏损的消息。
太平洋证券数据显示，比特大陆作为全球最大的比特币矿机制造商，其“蚂蚁矿机”系列年销量达数十万台，市场份额超过80%，建安云志市场份额约为15%。与亿邦这样的公司一起，中国的“矿机”企业
一位长期研究“矿机”的分析师告诉记者，如果征求意见稿真的实施，对“矿机”生产商最直接的影响就是销量下降，进而影响营收和利润。
但目前看来，征求意见稿的影响并没有传导到销售端。4月9日，官网Bitland显示蚂蚁矿机多个型号在售，4月8日发布的S17系列售罄。
这并不是官方第一次对虚拟货币表态。2018年1月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室向各地下发文件，要求积极引导辖内企业有序退出比特币挖矿业务，并定期通报工作进展情况。
图片来源：比特大陆官网截图
“采矿”的电力成本引起了关注。李明告诉《每日经济新闻》记者，虚拟货币“挖矿”活动仍然是一个高能耗的行业，在发展过程中消耗大量的能源和电力。
不要小看“矿机”的能耗。
此前，业界已经对电力成本做了一个计算。摩根士丹利在2018年初给出数据，挖掘比特币的成本约有三分之一来自电费。2018年，比特币等数字货币“挖矿”用电需求将达到120~140万亿瓦时，而全球电动汽车能耗预计到2025年仅为125万亿瓦时。根据国际能源署2015年的数据，阿根廷全年用电量仅为125万亿瓦时。
漫资本投资经理苗春阳告诉《每日经济新闻》记者，“挖矿”并没有产生实际的社会价值。它挖出了虚拟数字币，虚拟数字币的价值对社会进步的价值不大。
此外，业界对“挖矿”的争议还来自于环境影响。2018年10月发表在《自然气候变化》杂志上的一篇论文显示，仅挖掘比特币一项，就将导致2033年全球气温上升2。这也是为什么采矿活动被归类为一些有毒和污染环境的技术/工艺的原因。
根据研究机构Garrick Hileman和Michel Rauchs在2017年公布的调查结果，在每千瓦时耗电量相同的情况下，挖掘比特币可能会带来平均475克的二氧化碳排放。
李明说，从有关部门的态度可以发现，有关部门对“挖矿”行业的态度也释放出越来越明显的信号。从观察期、规范期，逐渐进入有序引导期，“挖矿活动”野蛮生长的时代已经过去。
国家商业日报