法治日报全媒体记者张于雪
12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭，宣判了一起因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷案。法院一审判决合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，此案是北京首例比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳法院向四川省发改委发送司法建议，反馈涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议有关部门清理整顿。
委托比特币“挖矿”起诉获得955万美元收益
2019年5月，丰富九信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》 《服务合同书》，约定丰富九信公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器(即“矿机”)，为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务费用。丰富九鑫公司向中研智创公司提供了以下服务。
合同签订后，丰富九鑫公司向中研智创公司支付CNY 1000万，由中研智创公司购买“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。“矿机”在四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的“矿”里作业。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，之后未支付任何收益。富久信公司多次催促无果，诉至法院，请求法院判令中研智创公司交付278.1654976比特币，同时赔偿服务到期后微存储空间服务器的损失。富久信公司主张，按照起诉时比特币的市场交易价格，中研智创公司应交付的比特币价值为955万美元。
“采矿”活动有损公共利益，合同无效。
朝阳法院认为，本案所涉交易实际上是通过特殊的“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。这种“挖矿”活动消耗了大量的能源和碳排放，不利于我国产业结构的优化和节能减排，不利于二氧化碳排放峰值和碳中和的实现。而且虚拟货币生产和交易衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，有损公众利益。富久信公司和中研智创公司在明知“挖矿”和比特币交易有风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，仍代表“挖矿”签订协议。本协议应属无效，故相关财产权益不应受法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。最终，法院判决双方合同无效，裁定驳回丰富九鑫公司的全部诉讼请求。
司法建议：清理整顿“挖矿”活动。
本案审判长李增辉告诉记者，今年9月，国家发改委等十部委联合发布《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，指出虚拟货币“挖矿”活动的危害，明确其盲目无序发展对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，要求采取有效措施全面整治虚拟货币“挖矿”活动。任何生产经营活动都应在国家相关法律和产业政策允许的范围内进行。作为市场经济的参与者，要自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。此外，比特币不具备与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易活动没有真实价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在多种风险，如虚假资产风险、经营失败风险和风险
李增辉说，朝阳法院在进行商事审判的同时，也高度关注隐藏在商业活动背后的经济安全、金融交易安全、风险防范等问题。这句话也是通过有效引导产业发展。企业要投资，就不要再进入比特币交易、挖矿等低质低效的行业，而应该进入国家大力提倡的新经济、新业态、高科技企业，投资对中国经济发展、科技发展有贡献的行业。
庭审结束后，朝阳法院还向四川省发改委发出司法建议，建议对本案涉及的比特币挖矿项目进行调查，禁止涉案公司继续从事挖矿活动。同时，对涉及的开采场所和其他地方虚拟货币开采项目进行排查清理。
来源：法治日报——法治网