TMTPost.com钛媒体
科技引领新经济
在国内火热的ICO项目中，空间链已经成为一个经典而复杂的模型，90%以上的项目都是不靠谱的。以此为样本，链App的研究团队进行了全面深入的调查，也能一窥疯狂ICO的全貌。
区块链(微信ID: chaindd)
在过去的半年里，“区块链”已经成为企业家和资本的共同追求。ICO(首次发行代币)也被认为是一种成本低、效果显著、概念新颖的融资工具，它使区块链企业家和那些渴望从“区块链”概念中获利的人能够迅速获得其他行业难以想象的巨额资金。
在ICO项目面前，拷问人性的巨额资本获取门槛空前降低。由于信息真实性和专业性的不对称，普通个人投资者很难判断每个项目宣传背后的真实情况。利用白皮书进行虚假宣传，夸大宣传，“币圈名人”平台，堆砌新奇概念助推价值，促成投资，“媒体”发布背书，都在刺激人性的贪婪和脆弱。最近备受争议的太空链就是这样一个故事。
一天完成10亿人民币私募，薛蛮子、闫妍、帅楚投平台，“量子”、“太空”、“卫星”等一堆高科技关键词被披上了外衣。空间链变成“ICO”后，一个月内断裂，价值接近于零。一切看起来不可思议。
在白皮书的描述中，这是一个致力于利用空间技术和空间资源优势，将区块链分布的核心理念延伸到空间领域的项目。作为集采集、计算、应用、存储于一体的空间区块链平台，空间链在白皮书中设想以卫星为区块链计算节点，数据处理可直接在卫星上完成，通过量子通信等加密方式实现空间数据的安全存储。
就是这样一个充满“区块链”、“空间平台”、“卫星载体”、“量子通信”等前沿科技概念的ICO创业项目。近期成为了众多投资者举报维权的对象，自然也成为了区块链币圈和链家圈共同的热门话题。
近日，某自媒体公司称，其微信官方账号因发表了一篇关于太空链项目方涉嫌造假的文章而被封禁，并收到了太空链项目CEO左正关于该文章涉嫌侵权的举报。
这个被“疑似造假”、“代币断供”、“创始人跑路”、“虚假包装”等争议和谣言笼罩的ICO项目，背后有多少复杂的谜题？
太空链已经成为中国火热的ICO中90%以上不靠谱项目的经典而复杂的例子。为此，链家App的研究团队以此为样本，进行了全面深入的调查，并与事件涉及的各方进行了深入沟通。事件真相逐渐明朗，从而一窥ICO的全貌。
一天完成10亿私募。
太空链SPC(Space Chain)是一家在新加坡注册的公司，成立于2017年4月。ICO于2018年1月进行。1月10日向私募投资者发行token SPC，同日完成私募。
北京时间1月16日，太空链登陆交易所开始公开交易。根据链家的APP统计，空间链目前在四个平台，分别是Exx、Coinegg -CoinEgg、CEO Exchange和Allcoin。Exx平台截至3月12日晚23:50的数据显示，目前价格为0.00001566BTC，折合人民币0.918元，而空间链SPC在Exx的发行价约为2.6元。破发后SPC仅为首日发行价的35.3%。
(连锁注：SPC在交易所交易以来的价格曲线，截取日期为3月16日凌晨)
据空间链官方解释，SPC总发行量10亿，目前总发行量5.1亿，其中1000万通过公募渠道在EXX上销售。目前，SPC没有剩余
据空间链创始人郑在描述链赢App时表示，ETH的官方比例是1:3200，因此空间链在私募过程中获得了约15.6万ETH。2017年12月20日至2018年1月15日，ETH平均价格约为1000美元。也就是说，太空链仅通过定向增发就融资近10亿元。而这个过程只有1月10日一天。
当然，在此之前，从12月底开始，贷投就已经向多位投资者发出了私募白皮书(以下简称“私募白皮书”)来吸引资金。
私募白皮书被指严重欺诈
一切从2018年1月15日晚上11点20分开始，在太空链上线交易所的几个小时前，一封震惊太空链核心社区的微信通知函。
这个微信群名为“空间链社区群1”，是微信上最早的空间链项目核心社区，成员包括空间链项目创始团队成员、项目平台大佬、核心投资人、潜在资源提供者。还包括业内知名的卫星创业公司——北京九天微星科技发展有限公司(以下统称“九天微星”)的负责人，也被拉入集团。
晚上11点20分，九天微星在群里的工作人员突然知道几个小时后空间链要在数字货币证券交易所推出ICO，同时也发现手中的白皮书内容与事实有出入，于是临时决定，在群里发布了一个名为《九天微星致SpaceChain基金会及郑作老师本人的告知函》的文件。通知函详细描述了《空间链白皮书》中关于虚假宣传、盗用九天微星品牌、侵犯其知识产权的问题。
问题1:太空链白皮书第2页提到的太空链基金也在努力研发和发射自己的卫星系统，该系统将服务于太空链社区。2018年2月，太空链将发射其第一颗立方体卫星，以验证区块链单个节点的在轨工作。\”
太空白皮书第18页提到，“1。2017年12月完成基于CubeStar的第一代智能卫星平台和有效载荷设计；2.2018年2月发射空间链首颗验证卫星，验证Qtum节点空间运行。”
九天微星澄清，这颗卫星是九天微星自主研发的3U立方星。2017年6月，与Qtum基金会(即量子基金会)合作，设计搭载九天微星区块链验证有效载荷。这颗卫星只是MSI和Qtum的九天合作项目，当时还没有太空链项目。如果太空链基金会声称该卫星是太空链的第一颗验证卫星并大肆宣传，国家有关部门将追查此事。据统计，2018年2月没有新加坡公司发射卫星的计划。
问题2:
九天微星表示，上图左边部分的卫星模型图是九天微星3U立方星的设计图，右边部分是太空链联合创始人Jeff在九天微星实验室与九天微星的合影。两张图都没有经过九天微星的同意就使用，误导公众认为杰夫参与了九天微星3U立方星的开发。因为九天微星在向国家有关部门申请研制这颗卫星的评估材料时，并没有报告外国人参与了该卫星的研制，杰夫(美国人)也只是参观，并没有参与研制过程。
问题3:白皮书第20页是关于SpaceChainOS的space RISC-V软核FPGA的硬件开发板和教程。所有内容都是九天微星团队正在研发的卫星芯片项目的内容。这部分内容没有和太空链讨论过合作意向，未经九天微星同意发表在白皮书中。涉嫌泄露九天微星的商业秘密。
问题4:
未经九天微星同意，合作伙伴上市九天微星LOGO。
白皮书第39页，未经九天微星同意，附件二公开了九天微星物联网星座组网卫星设计图。该卫星是九天微星花费数千万研发成本获得的科技成果的一部分，太空链涉嫌泄露核心技术se
告知函一经发布，该团伙立即炸锅。这引起了空间链的工作人员在群里的强烈反弹，并对九天微星的工作人员恶语相向，甚至进行人身威胁，进而将九天微星的所有工作人员踢出群聊。与此同时，在这个敏感时间点出现的变数也在大量区块链社区迅速蔓延，引起了众多太空链项目投资者的严重担忧。
《告知函》和SpaceChain一起提到的人，是太空链项目的90后创始人兼CEO左正。当Chain不得不向左正核实《九天微星致SpaceChain基金会及郑作老师本人的告知函》的内容时，左正表示，“这份白皮书(私人白皮书)只是‘草稿版’，我们从未发出过。”左正指出。
那么白皮书所谓的“草案版”是私募阶段已经流出的募资版吗？
答案是肯定的。
这份很可能误导投资者判断的“草案版”白皮书，在九天MSI发布《告知函》之前，就已经在空间链项目ICO的私募阶段流传。太空的ICO私募从2018年1月10日开始，当天结束。ICO的私募阶段是空间链项目获得资金最多的环节。
某投资人拿到“草稿版”白皮书(或私募版)后，向九天微星求证。
根据链家App的调查，九天微星获得的“草稿版”白皮书(或私人白皮书)并非来自于链家空间核心社区，而是在15日晚《告知函》发布的前一天。14日下午5点50分，一位投资人将《太空链》白皮书“草稿版”发给了谢涛，并向九天微星核实了相关内容。投资人也表示会参与一些私募。
可以看到，直到《告知函》发布的前一天，这份“草案版”白皮书还在投资者中流传。
链家App研究团队走访过程中，在多个以空间链家维权群为标题的微信社区中，有不少进入私募阶段的散户在2018年1月初从机构处获得了这份“草案版”(又称私募版)白皮书。在维权投资者中，这份“私募”白皮书大多来自代理投资的利差。
总的来说，ICO之前的区块链项目没有实际产品，没有真实的商业活动和效益，也没有可供参考的样本先例。项目发起人提供的只是一个商业应用理想和回报预期。投资人只能从这一点来判断项目的投资价值，而这里唯一的信息载体就是项目ICO白皮书。
客观来看，投资人在评价空间链项目时，这份关于九天微星的白皮书内容，无疑为项目吸纳融资提供了直接的增信和引导背书。直接影响私人投资者的行为决策。
W老师是重庆人，是空间链项目的ICO私募投资人。他是在2017年9月4日监管政策出台前开始了解空间链的。当时的空间链正处于鼎盛时期，在w老师眼里完全属于卖方市场，他回忆自己在“9.4”之前就进入了空间链社区，当时薛蛮子和王利杰也在群内。在讨论中，大家反复提到了关于九天微星与空间链深度合作的产品和技术方案，包括后来在白皮书中看到的相关内容。谈及投资的原因，W老师表示，“整个过程中接触空间链的人很少。我只是以为九天微星参与了。”
2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。根据《公告》的内容，监管部门指出，在代币发行的融资活动下，募集比特币、以太坊等所谓的“虚拟货币”是违法的。《公告》没有明确涉及跨境ICO活动的监管态度。从措辞上看，《公告》主要以国内ICO活动为主。国内宣传、集资、代销、跨境支付，或者通过国内网站、app、社交媒体进行集资，都属于非法集资。
虽然空间链的注册主体位于新加坡，但这个项目的大量私人投资者，包括现在的维权团体，都是国内公民，参与这个项目的ICO从宣传包装、社群传播到投资交易都位于中国。在白皮书对代币流通总盘面的描述中，空间链发行代币SPC总量为10亿，其中流通SPC 5.1亿，私募5亿，公募1000万。按照链家接触的投资人私募均价，每个SPC需要3元以上，按照1:3200的代理投资比例计算：在ICO私募阶段，空间链获得了相当于近10亿元的融资。
此外，这笔通过ICO募集的巨额财富存放在与太空链项目密切相关的太空链基金的加密钱包中，缺乏独立第三方的披露和监管。
空间链是不是盗用了九天微星的名字？
055-79000发出后，左正指责九天微星，将空间链在线兑换后币价下跌的原因归结于九天微星的“不正当”行为。
九尾星解释说：“在《告知函》给左正和太空链的书里，本来给他们三天时间私下修改白皮书的内容。但是我们临时在群里发现了空间链即将上线的消息。为了不让更多的投资者被这份不真实的白皮书误导，也为了避免公司的声誉和知识产权受到侵害，我们临时决定将这份《告知函》的书提前发给集团。”
为什么空间链敢在白皮书中公然使用九天微星的很多产品和资料，并故意混淆视听？
在见到九天微星CEO谢涛之前，左正从未从事过航天领域的相关工作。据接触过他的人观察，这是一个非常聪明的“90后”，思维敏捷。之前他做过一个创业项目，帮助高净值家庭的孩子定制留学服务。
2017年6月，在左正的介绍下，量子链创始人帅楚结识了九天微星，并协商签署了通过九天微星将量子链的区块链计算节点搭载到太空的服务协议。
在这份2017年7月签署的协议中，左正本人和太空链并未被列为相关合作伙伴(此时太空链项目尚未成立)。协议只在签约双方即量子链和九天微星之间生效。
链App获得的卫星发射运输协议中还有一条：未经对方书面许可，任何一方不得部分或全部转让本合同约定的权利和义务，否则转让无效。
量子链和九天微卫星协议中权利义务转移的排他性条款
这一背景也直接引起了九天微星对空间链《私募版》白皮书内容的质疑。空间链白皮书中提到“基于CubeStar的第一代智能卫星平台和有效载荷设计将于2017年12月完成；2018年2月，发射空间链首颗验证卫星，验证Qtum节点的空间运行。”前者是指与量子链合作的九天卫星，合作中没有涉及空间链。至于后者所谓的“将于2018年2月发生的验证卫星”，九天微星表示，自始至终从未与太空链签署任何合作协议。
郑解释说，当时由于太空链在新加坡的主体还没有注册成功，无法与其他公司签订公对公协议。郑佐穗抛弃了以空间链为主体的方式，利用量子链的主体与九天微星签订了合作协议。所以在他看来，即使和九天微星没有直接的协议关系，也可以通过量子链协议间接使用九天微星相关的资源，比如写成白皮书对外宣传，这已经成为他们的一大卖点。
然而，在这份协议的整个过程中，从谈判到签署，再到实施，九天微星的主要管理层对左正的运作并不知情。
量子链的创始人帅楚告诉链App，“当时空间链的主体是空缺的，我们也需要他们携带一个节点去太空。在量子链和九天微星的沟通过程中，左正帮了大忙。但从根本上来说，这个协议不是针对航天链的。当时并没有说这个协议是给航天链签的。从法律上讲，这必须是Qtum和九天之间的协议。”
在量子链和九天微星的协议中，有服务的条款。左正总是把这笔收入算在自己的九天MSI的收入里。
“2017年我提供了他们将近一半的收入。而我是上一轮九天微星的股权投资人、合伙人、客户。”郑对着拿App的外链说道。
为了展示太空链和九天微星的合作关系，左正还提供了一篇由九天微星官方微信账号发布的文章。内容显示，太空链联合创始人杰夫加尔齐克(Jeff Garzik)前往九天微卫星交易所。文章最后提到，未来在杰夫加尔齐克的带领下，太空链将与九天微星形成深度战略合作，共同推进卫星智能化的进程。
对此，负责接待九天微星的工作人员回忆，这篇文章写的当天活动主题只是交流访问，在这次访问中并没有讨论和签署任何合作内容。此外，身着白大褂的杰夫在九天微星的卫星前拍照，并放在白皮书中，引起投资者误解。也来源于这次访问。杰夫从未参与过九天MSI的卫星R&D和设计过程。
“而且，九天微星的实验室不允许拍照。杰夫穿着白大褂与卫星的合影，从拍摄到白皮书传播都没有经过我们的允许。”
对于左正贡献其年收入的一半以及股权投资人的身份，九天微星直言，“我们2017年的合同收入是几千万元。其中与量子链帅初的合作只占当年收入的很小比例。郑作为这项业务的中介，没有给我们提供任何收入。”
工商信息还显示，在九天微星上一轮融资的股东信息中，并未见到左正本人及其关联投资机构。
多次被删的白皮书，一次又一次被改的平台。
空间链一共出了三份白皮书。第一个是2017年9月1日公开发布的，但是三天后因为“9.4监管”被搁置。二是2018年1月15日被九天MSI 《告知函》质疑的“私募版”白皮书。三是2018年1月16日ICO交易所上线时发布的白皮书(本文也叫墓地白皮书)。该白皮书自公开发布以来一直在使用。
三份白皮书均在不同时间段、不同传播程度的ICO私人投资者和“公众投资者”中传阅，都起到了为空间链的ICO成果增加信心和背书的作用。特别是《太空链》的前两份白皮书，包含了包括九天微卫星、伪核心团队、合作伙伴在内的争议内容。
作为左边“私募版”白皮书的核心团队，李一男赫然列为首席技术顾问。右边是第三份白皮书的内容。李一男被孙斌取代了。
这些内容在第三份白皮书中有了很大的修改。链家App的研究团队对比了第二次私有白皮书和第三次公有白皮书，总结了其中的显著变化：
在第三期空间链ICO白皮书中，九天MSI 《告知函》提到的质疑警告已经删除。同时，修改的部分还包括：
第二份民营白皮书中，空间链核心团队成员小牛电动车创始人李一男换成了润哲资本合伙人孙斌；
在现有成果展示的内容中，删除了验证卫星和九天微小卫星主结构图的内容；删除了同意为空间链空间应用提供空间网络资源的企业。
在合伙人一栏，大换血。被删除的合作伙伴包括：北京大学、斯坦福大学、清华大学、北京航空航天大学、中国空间技术研究院、九天微星、上海爱思有限公司、ASES、空中客车集团、SpaceX、Gomspace、Spacetech GMBH、大华智能、英国航天局、长城工业，与上一版白皮书有巨大偏差。
创始团队是谁？
从“私募版”白皮书的核心创始团队成员，到第三份白皮书只字未提，小牛电动车创始人李一男的失踪，让很多投资人感到可疑。
链家App收购的小牛电动车创始人李一男微信对话截图显示，在太空链ICO私募期间，有人将太空链“私募”白皮书发给李一男求证，其是否作为核心创始团队参与太空链项目，被李一男坚决否认，并表示“我已明确拒绝。他们太无耻了，都是骗子。”
在空间链目前公布的最新公开募股白皮书的核心团队部分，依然有几个区块链和资本界的知名名字：中国创投教父闫妍、量子链创始人CEO帅楚、碧源链创始人段信兴、比特币核心开发者Jeff Garzik等此外，薛蛮子作为太空链的明星投资者被多次提及。
正在太空链核心团队介绍页面的量子链创始人帅楚向链App解释，量子链基金会当时购买了太空链的一些Token，因为太空链在卫星上无法使用POW节点，所以他们当时选择了POS技术的Qtum作为其区块链的底层。
“我个人当时口头同意，可以免费提供一些区块链技术顾问。除此之外，没多大关系。”帅楚说。
在最近的举报风波中，闫妍、薛蛮子和段新星都没有表态。
混沌投资：登录大型交易所“承诺”
投机心态难以兑现和放大
2017年12月，空间链在区块链圈的势头迅猛跃升。于是乎，各路投资代理纷纷跟进，搬出一大堆钱圈“大佬”平台当“顾问”，并表示太空链将在2017年底前发射卫星。此外，代理投资者向私人投资者发布的广告称：“月底前往国内所有交易所(包括OKex、火币、必安)。客观上，机构投资分布的狂热和夸张，有效地推动了ICO宣传中空间链的势头。
一位通过代理投资参与私募的X老师告诉链App，“去年年底，(币圈)群里有人发来了空间链ICO的消息。我觉得有帅楚，李笑来大佬站台，微博薛蛮子也支持。虽然看得出来是圈钱项目，但我还是觉得可以短期投资，赚了钱就跑了。”
这种投机心态在许多代表他人投资的私人投资者中也相当普遍。
然而，在私人投资者拿到SPC后，问题逐一出现：最初的卫星和相关合作伙伴出现了巨大的偏差；公募只发生在EXX平台，然后登陆币蛋、CEO交易所、Allcoin，从来没有等到所谓的“国内所有交易所”。
对于“登陆国内所有交易所”的说法，郑将链家获得的所有app推为“违反投资规则”:“空间链不能承诺登陆所有交易所，越承诺越难落地。在定向增发期间，部分参与定向增发的人把名额给了部分代理投资人，这些代理投资人看重空间链的人气，进行了私下承诺，将官方ETH与SPC1:3200的比例改为1:2560进行定向增发。太空官员不知道是哪一代人做出的承诺。现在交流确实少了，主要有几个原因：1。量子链的令牌大部分交换都是陌生的，需要技术对接。2.外面传言很多。之前有的交易所同意了，现在不放弃了。3.最近海外合规很严，审核周期长。但会在不久的将来得到解决。”
链家App研究团队接触的私募投资人中，w不在少数
数字货币的大量投机者并不急于通过持有一个代币来看到项目的长远发展。如何在疯狂的数字货币交易中快速获得短期投机性的高币价收益是入场的目的。所以，从投资心理的最深处来说，这些投机者并不在乎这些项目是否有未来的商业价值，也不在乎这些项目在ICO融资后将何去何从，更不在乎这些代币是否具有区块链概念服务的价值转移功能。他们关心的是，在下一轮高币价炒作中，其他韭菜会不会以什么价格接盘，从而“收割”走人。
至此，侥幸投机的心理在数字货币的货币投机市场上催生了一系列ICO骗局。
关于代投乱象，之前在链App已经有很多文章了，这里就不赘述了。
私人投资者集体权利保护报告
据相关公开数据初步统计，空间链项目通过ICO融资的数字货币价值折合人民币超过12亿元。其中私募市场10亿元，交易所公开市场募集2亿元，涉及投资者众多。
大多数举报者是私人投资者。
到目前为止，很多名为“空间链维权”的群仅仅出现在微信平台上，仅这些微信聊天群就聚集了700多人。活动家们把专注的问题列为关于太空链的“十四个计数”的话题。
这些聚集在各个微信群里的民间投资人纷纷组团，前往左正户籍所在地杭州市经侦局集体报案，并在公开场合拉起横幅向空间链追讨ICO投资，要求退钱赔偿。
郑作明感受到了压力。“现在都说我跑了，维权的人搜我全家人肉。”
3月14日，币圈各个社区都在传播空间链投资人在杭州围堵郑作家的图片和视频，拉横幅维权，甚至有小肢体冲突。
空间链加密钱包发生资产交易。
SPC EXX的公开发行价格为人民币2.6元，明显低于此前的非公开发行价格。在公开发行后，该货币的价值也不断下跌，甚至在3月初达到0.54元人民币的底部。随着币价跳水，币持有者发现私募时建立的微信群被空间链以“实现社区管理全球化”为由解散。
随后，太空链在telegram建立了官方社区，但太空链的客服和核心团队成员始终没有露面。直到3月8日，持币人维权退款的呼声愈演愈烈，客服才做出回应。这段时间，“郑作娟携款潜逃”、“空间链是空气币”的传言不断发酵。左正出现在小区后，持币人S女士在电报群里要求官方提供官方钱包地址，查看资金流向，但被封杀。
她告诉链家App，根据从其他渠道获得的官方地址记录，钱包里的以太坊被兑换成Arcblock、AVH等不同货币进行投资。
链注：空间链官方钱包地址记录的数字货币资产交易流水。
上图所列的ETH流量中，2017年12月底至2018年2月底私募目标代币，其中2月底私募Arcblock，2月初私募AllSportsCoin，1月底私募CANDY。
太空链的币主认为，官方钱包里的ETH流水和各个时间节点的“巧合”，怀疑左正没有将募集资金用于太空链的进一步发展，而是用于参与其他代币项目的定向增发，涉嫌非法资产转移和挪用。
“融资是一个集中的行为，所以应该有一个集中的监管方法。”曾参与过空间链私募的渝W老师表示，融资方式没有明确的监管架构，相当于左正个人操作这个基金的能力。
代币分为两部分：1 .锁定部分，SPC由空间链本身持有，以及2。标准普尔提出的ETH或BTC
要求退款和法律责任
现在维权群日常讨论的核心就是“退币”。投资者希望代币发行者通过空间链官方将手中的SPC归还给ETH，就像2017年9月监管收紧后所做的那样，甚至宁愿在价格上遭受一点损失。
群里鱼龙混杂，谣言满天飞。经常有人信誓旦旦地宣布代理投资已经表示可以退钱，甚至提出详细的要求：钱包里的SPC不能有交易记录，需要提交钱包截图等。而且退款比例是1: 3200，这是官方的私募比例。
乱象甚至引来了一些骗子，声称可以退钱，但要“先打钱，过几天再退”。持币用户在电报社区向官方求证时，得到的回应是“官方不会退钱，能退钱的都是骗子”。
1996年，最高人民法院《告知函》第三条规定：集资诈骗罪中的“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资目的，以虚假的证明文件和高额回报率为诱饵，骗取集资款的手段；其中，《细则》第四条规定：有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。
当链家App询问左正是否退款时，左正也表示，“不退款。我们基金会的主席是杰夫(Jeff Garzik，Space Chain的合伙人)，他的钱和资产都在他手里；我们基金会里有很多美国人。如果还钱，相当于证券回购，是违法的。”
根据太空链现有的组织架构和筹款地点，可能涉及新加坡、中国和美国的法律。
据Linked App报道，新加坡目前的资本市场法律框架仅适用于构成“资本市场产品”的数字代币，因此也监管其他类型数字代币的发行。换句话说，公司可以自由发行“公用事业代币”，他们不需要获得新加坡政府的许可或监管，只要遵循反洗钱等一系列一般要求即可，这实质上为大多数区块链代币发行和交易开了绿灯。
在美国和中国，虚拟货币一直没有定义，是证券还是商品，主管部门也没有定论。2018年2月纽约的一个案例，虚拟货币被当作“商品”而非证券。中国已经全面禁止ICO和数字货币股票交易所交易。(本文作为App独家发布，作者Nico、马文佩，未经授权禁止转载)
一个连锁的世界，春风已经为你而来。欢迎搜索区块链专业财经媒体“区块链增益”(微信ID: chaindd)，最快、最权威、最有深度的区块链财经新媒体。
一个连锁的世界，春风已经来找你了！
点击原文，下载“链家获取APP”，最快、最权威、最有深度的区块链财经媒体。