多协议代币投票这个概念与治理挖矿的想法有关治理挖矿旨在将不同的DeFi DAO 聚集在一起 协同工作 为所有DeFi 用户提供更好的用户体验DeFi 协议相互关联 并且经常有很多交叉这些交叉体现在许多方面 例如治理建议和智能合约集成 那么 为什么没有能够接受两种不同代币投票的治理系统呢？ 我们还没有看到它出现 是因为目前DAO 的设计都更像一家公司 单个群体的利益决定单个协议的未来但是 如果我们在协议中创建subDAO（子DAO） 这种多代币治理将很容易实现例如——假设Maple Finance 的一个模块被提交给Photon Finance 该模块将代表USDC 的Maple LP 代币借给第三方 并允许根据它铸造PHO 那么这个Maple 模块的参数可以由TON 和MPL 持有者共同投票决定MPL 持有者比TON 持有者更了解Maple 矿池 所以投票权重可以稍微高一点这两个社区可以团结起来 为双方的最佳结果投票 这个概念也产生了一个非常有趣的法律问题我相信它能够使通证的功能不像证券如果你能构建跨多个DeFi 协议的多代币投票系统 TON 和MPL 等通证可能会用于10 多种DeFi 协议的治理突然之间 持有治理代币与由一家公司建立的单一协议无关治理代币现在具有参与整个以太坊DeFi 生态系统的投票权 这是我最希望看到的DeFi 的未来 它甚至可能导致多协议投票的治理标准的出现 四、基于使用类别的治理 改变DAO 的传统结构 你必须是流动性提供者才能管理LP 池 你必须是交易员（在活跃期内）才能获得交易员回扣 你必须是一名开发人员来管理代码才能获得开发人员奖励（在活跃期内） Osmosis 已经通过允许LP 代币拥有治理权来做到这一点Osmosis LP 可以对DEX 特定LP 池的参数进行投票 例如交易费用或AMM 曲线Photon Finance 可以考虑给予PHO 稳定币持有者投票权 这类似于DAI 持有者在Maker 协议中拥有投票权 五、基于NFT 的投票 基于NFT 的投票并不新鲜 但它并没有真正流行起来NFT 投票有很多机会 尤其是将其与其他类型的投票结合使用时 让我们来看一个例子——DEX 可以根据每个用户随时间累积的总交易费用来分配不同层级的NFT这最终会是什么样子？ 它将允许协议的真实交易者参与治理如果结合用户的治理代币余额 它可以为使用该协议并持有治理代币的用户提供更多投票这将比veCRV 更高级 因为veCRV 与用户进行的交易量无关女巫攻击很难 因为积累的交易费用会让用户付出代价如果使用Soulbound NFT 投票权无法在二级市场上出售 有了这个概念 经常使用该协议的用户以及那些在游戏中拥有皮肤的用户都会得到奖励 但这是一个艰难的平衡如果奖励太难赚 人们就不会在意如果奖励太容易赚到 它们就变得毫无意义一种解决方案是奖励NFT 类似于游戏赛季协议可以举办为期6 个月的交易锦标赛 最活跃的用户将一路攀升至拥有最多的投票权事件结束后 排名会被重置 新的锦标赛将开始 这将使该协议能够适应快节奏、不断变化的加密世界它应该在不损害核心投票机制的情况下 为协议的投票机制提供一些灵活性 总结 这些想法只是触及了可以通过去中心化治理构建的冰山一角我们正在通过对它们进行编码和迭代来测试这些治理机制 看看哪些机制最有效与此同时 我们将围绕我们在引言中提出的治理设计的四项原则完善我们的想法我们正在努力创建实现“去中心化自治组织”愿景的治理系统 未来是光明的
广告
看了博卡生态预言机的OptionRoom 双令牌机制有什么区别？
房间和法庭作为功能令牌和治理令牌，既独立又紧密联系，会最大程度地激励和约束用户的参与行为。随着Boca上各种D…
Boca生态预测机的双令牌机制和OptionRoom有什么区别？
摘要：房间和法庭作为功能令牌和治理令牌，既相互独立又紧密相连，会最大程度地激励和约束用户的参与行为。随着Boc…
