区块链网站|NFTS 以太坊(ETH) 连锁分析:以太坊合并后中心化风险是否增加?

连锁分析:以太坊合并后中心化风险是否增加?

广告位

链上分析:以太坊合并后,中心化风险是否加剧?

声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表MarsBit官方立场。

边肖:记得要集中注意力。

来源:DeFi之路

原标题:ChainAegis连锁分析:以太坊合并后中心化风险是否加大?

2022年9月15日14: 42,以太坊执行层和股权认证共识层触发合并机制,第一个PoS块产生,高度为15537394。自此,以太坊的共识层正式从PoW变为PoS机制。以太坊的顺利合并是否加剧了集权的风险,从以下几个方面分析。

1.分块验证器ChainAegis对以太坊合并后产生的1000块做了分析,地址0x388c8占27%,是利多的地址;地址0x4675c占15%,是比特币基地的地址。屏蔽验证者主要集中在丽都和比特币基地,占总数的42%。块验证者的分布概率与质押比例高度一致,所以这个数据说明以太坊的合并加剧了中心化风险。

二。流动性质押品分布以太坊质押品中前三名质押品之和占总质押品的52.78%。丽都位列其中,占比30.24%,比特币基地位列第二,占比14.44%,北海巨妖位列第三,占比8.3%。

Lido是一个由LDO令牌管理的分散的DAO组织,它的设置允许多个验证节点。虽然这种结构很难成为监管者的目标,但一些人仍然对令牌所有权的集中化有一些担忧。这可能会使丽都变得脆弱。丽都在ETH市场份额中占据主导地位,这将增加集中化的风险。

三。节点分布根据ChainAegis上的统计,以太坊的7565个主网络节点中,66.45%处于托管状态,31.29%处于私有居住环境。有41%的以太坊节点运行在亚马逊云计算服务器(AWS)上,其中47%处于托管状态,6%的以太坊节点位于德国OVH SAS的单个数据中心。只有亚马逊和OVH公司为以太坊网络上大约47%的节点提供服务。理论上,如果恶意攻击者通过技术手段从这两家公司获得节点的访问权,可能会对以太坊造成严重的中心化风险。

四、跑马圈地合同地址号跑马圈地的概念来源于PoS共识机制,即货币持有者通过抵押、投票、委托加密货币等方式参与生成PoS共识的过程,并在此过程中获得奖励和交易费用。

据统计,在3000笔有跑马圈地合约0x 0000000219 ab 540356 CB 839 CBE 05303d 7705 fa的交易记录中,0xfd67占了52%,已经超过了总交易的一半。

动词(verb的缩写)评价中心化程度的指标Vitalik Buterin指出,网络分散化程度可以用赫芬达尔-赫希曼指数(简称HHI)来衡量。赫芬达尔-赫希曼指数是衡量产业集中度的综合指数。当独占企业垄断时,指数等于1;当所有企业规模相同时,指数等于1/n,因此,这个指数在1/n ~ 1之间变化,数值越大,企业垄断程度越高。在以太坊中,我们可以将每个源地址占以太坊2.0总权益的比例平方,然后将结果相加,得到HHI指数。15537394块是以太坊合并后的第一个PoS块。在这里,ChainAegis计算这个区块前后的6000个区块来计算HHI指数。通过指标的变化趋势,衡量以太坊合并后网络的去中心化程度。如下图所示:

显然,以太坊合并后,HHI指数随着块数的增加而逐渐降低。可以解释为以太坊合并后,集权程度开始下降。在block verifiers的分布维度上,PoW已经呈现出集中化的趋势。封禁权被几大矿池垄断,转化为PoS后,封禁权只被矿池垄断,变成被质押服务商垄断。从目前的数据来看,HHI指数变化不大。但如果考虑到利多等头部质押服务商规模和市场份额的进一步扩大,这一指标可能会大幅恶化。

编辑:林恩

广告位
本文来自网络,不代表区块链网站|NFTS立场,转载请注明出处:https://www.qklwz.com/jzb/ytf/58748.html
上一篇
下一篇

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部