声明：本文不构成任何投资建议。
边肖：记得要集中注意力！
区块链第一次实现了人类社会长期大规模的分配和共识的统一。
快速浏览一下要点：
1.简单来说，区块链就是通过一场技术博弈，让组织信息和规则透明化，避免暗箱操作的工具。2.由于开源和不可篡改的特性，区块链构建了一个理想的完全信息竞争环境。此时，各方都可以无差别地获取所有交易信息。3.加密机制的存在使得个体参与者在这种环境下能够很好地保护自己的隐私和利益，激励和协调预期机制的引入保证了个体有足够的动力去付出自己的劳动。12月1日20:00，罗布科技创始人兼CEO李开龙做客“火星金融创始学习团”，分享了主题为“数字无边：不可篡改、加密与风险”的演讲。
在李开龙看来，区块链的技术核心可以概括为五点：1 .开源与开放；2.不被篡改；3.加密机制；4.激发和协调期望；5.P2P网络。区块链的核心特征是统一过去协作中分配与共识之间不可调和的矛盾。通过促进信任，在分配增加的同时仍然可以达成共识。
同时他表示，之所以要强调不可篡改和加密，最核心的原因是这是区块链相比互联网最核心的改进，但仅仅这两点，区块链不会有这样颠覆性的影响，还有一个重要的部分是系统级的安全。整个安全问题是基于技术的分布和共识的博弈。
以下是李开龙分享的内容，由火星财经(ID: hCJ24h)整理：
区块链的核心：分发和共识
今天，我将主要讨论区块链技术和游戏的主题，也讨论一些关于安全和风险的话题。
在说具体的技术和安全之前，先说一个重要的概念，分布和共识。这里涉及到博弈论，这是我理解的整个区块链的核心。为了解释它，我们需要谈论三个部分：
首先，我们知道人类社会的核心有两个问题。除了发明各种工具、汽车、飞机，另一个就是解决人与人之间的合作关系。合作的核心是互信，这个我后面会重点讲。
协作涉及个人和团体，以及我们所有的人文学科，包括经济学、法学、社会学等。正在讨论他们之间的协作。我们可以思考一下，比如经济是理性人的合作，如何促进生产，比如法律是用规章制度鼓励良好的合作，惩罚恶意违约。
第二，我们把个人的利益诉求称为分配，相应的群体的决策就是共识。我们知道一个名词叫组织，组织是由个人有机结合而成的，从国家、公司到行业委员会、同学会都有。因为这些组织往往有一定的专业能力，所以我们创造了各种组织来替我们做一些决策，可以带来效率。
但这种高效率是有代价的，那就是组织的利益和个人的利益并不总是一致的。比如一个公司为了自己的利益会不合理的提高产品的价格，这就损害了个人的利益，反过来个人有时候也会侵犯组织的利益，导致合作不顺畅。
所以只能笼统的重点说一下。社会给这些公司一些决策权，比如资源、财力，但不一定完全还给你。它有自己的诉求。所以我们看个人和群体，分配和共识是有矛盾的：如果以集团公司的利益为主体，那么肯定会有一种体验会被损害，就像我刚才说的；另一方面，个人用户的利益得到了满足，集团公司当然很难达成共识。假设不同的用户说我要一万种不同的产品，公司肯定生产不出来。
第三，上述矛盾的本质是信任，因为整个协作缺乏信任，或者说达成信任的成本高，所以不会顺利。我们会有质监、价监等机构定期抽查公司的产品，只是因为不知道它的产品质量好不好，价格会不会太贵等等。而且只听它的广告不一定可信。
在我们的现代社会中，存在着大量的银行、律师事务所、会计师事务所等中介组织，这些中介组织都是以促进信任为目的的。比如转账的时候，如何保证钱按时到账，或者对方收到后不会否认等等，所以要向银行缴纳各种手续，这是我们为信任付出的成本。
掌握了这三点，我们就可以得出结论，区块链是能够统一个人与群体、分配与共识的方法。因为解决分配与共识矛盾的核心是通过博弈论让信息完全透明，我们学过博弈论的人都知道，不信任主要是信息差距造成的，也有一定的激励机制。
如果我们都知道对方的真实想法，那么做决定就会容易很多，信任的成本也会很低。简单来说，区块链就是通过一场技术博弈，让组织信息和规则透明化，避免暗箱操作的工具。既然所谓的集权式组织，也就是你把决策权转移给它的方式并不完全可信，那么有没有一种方式可以让整个系统都可信并运行呢？
区块链直接树立了一个开放、透明、机械化、数字化运营的规则。大家都遵循这个规则，奖励直接发放给大家，尽可能不损害你的隐私。整个组织可以做出决策，并尽可能集中地继续运营。
我们过去创造了无数的经济模式和组织模式，都是为了解决上述问题，但都没有区块链那么直接。例如，合同规定，借款人未能偿还到期贷款可以受到惩罚。但是当借款人真正面临不还款的情况时，需要花费大量的精力去举证和起诉，需要借助各种中介。而且，如果借款人没有现金补偿，法院还要清点他的财产，通过变卖借款人的抵押物来清偿债务。
使用区块链处理方法，两个贷方通过智能合同数字化呈现合同，这些理论机制可以自动写入具体项目。如出现逾期还款，系统可直接从出借人账户扣款，或立即实施抵押物拍卖等。从而大大增加了对邪恶一方的威慑作用。在这种环境下，整个信任很容易实现，或者我们说实现的成本大大降低，分配共识可以统一。
自运行游戏系统
因为时间的原因，我们来说说技术。我个人把区块链的技术核心总结为五点，分别是：1。开源与开放；2、不可篡改；3.加密机制；4.鼓励和协调期望；5.P2P网络。其中，1和2主要代表整个系统的水平，3和4代表对个体参与者的规则，第五点是区块链建立的网络基础，即点对点分布式网络。
正如我刚才所说的，区块链的核心特征是将过去合作中难以调和的分配与共识的矛盾统一起来。通过促进信任，在分配增加的同时仍然可以达成共识。
主要的激励方式就是我们通常所说的token(这里国内有很多翻译成token，但实际上它可以有很多含义，我个人认为是一种证书)。其实权益是很多的，很多产权、股权、债权在估值和形式上会有非常颠覆性的变化。但是有些情况下，比如联盟链，就不要鼓励了，因为各方利益是一致的，只要提前给一些预期，让对方知道对方的下一步行动就可以了。
所以有时候我们说有钱，没钱，或者有券没券。底层其实来源于游戏。我有一个模型叫博弈共识系统，就是这个意思。
这个图有很多，因为时间关系就不展开了。有兴趣的可以关注我们的火星。
区块链就是通过这五种技术的自我运行的游戏系统。由于开源性和不可篡改性的特点，区块链构建了一个理想的完全信息竞争环境，各方可以无差别地获取所有交易信息。
加密机制的存在使得个体参与者可以在这个环境中保护自己的隐私和利益，激励和协调预期机制的引入保证了个体有足够的动力去付出自己的劳动。在一个非中心化的网络中，这些劳动的成果不会被一个强有力的中心组织占有或分配，而是按照贡献比例公平地分配给提供者，这非常有利于各方达成共识，最终的结果将有效地增加整个系统的总收入。
区块链是人类社会第一次实现这种长期大规模的分布和共识的统一，这让我和我的团队非常兴奋。如果应用到物理世界，会超出我们现在的想象。很多，我们四月份下了车，隐约看到这条小路。然后我们花了很多时间研究，做了很多技术工作。直到10月中旬，我们觉得已经想好了(当然要不断迭代)，做了一些技术准备，就选择在最冷清的时候出来了。
篡改、加密和风险
我们今天的话题之所以特别强调不可篡改和加密的核心原因是，这两点是区块链相对于之前互联网的核心改进。比如开源，互联网上也有很多开源软件，比如安卓系统，这里有启发。网络打折、发红包等等也是类似的行为。虽然这两点在区块链环境下有了很大的提升，但这并不是区块链技术的核心部分。
或者我们可以说，只有具备这两点，区块链才不会产生如此颠覆性的影响。不被篡改是一种放弃集权机构集中行使权力的方式，与以前的中央决策方式完全不同；另一方面，加密技术的引入使得所有参与者都可以放心地参与系统的构建。
上述加密是指在个体层面对数据和隐私的保护，也构成了整个系统安全和风险问题的最重要环节之一。相应的，另一个重要的部分是系统级的安全，所以整个安全问题也是建立在技术分布和共识的博弈上。
在我看来，安全还是风险，本质上是一个哲学问题。准确把握会成为用户选择你的一个核心考量。或者，换句话说，未来是一个向上的预期，底线之间的空间将是这个区块链世界的画面。
我不是技术出身，也没打过几行代码。我的一点经验是，我在腾讯的时候参与了微信和财务部门的一些产品运营和风险控制项目，所以我在这里简单说一些非常粗浅的安全或者风险框架。
我就讲两个概念。第一个基本概念是，对于任何系统来说，实现高安全性实际上是一种代价。传统集中式系统的代价是保证中心节点不出问题。比如我们把资料给微信，你要相信它不会下不去或者突然找不到以前的记录。
另外，还有一个重要的代价，就是我们的数据可能没有任何隐私。为了让你相信自己留在微信上的聊天记录和好友赞不会被黑客窃取，微信会投入大量的人力和财力进行安全防护。而且你既然把数据给了微信，那就只能寄希望于微信不要做出对你不利的事情，但是你其实很难控制这件事情。正如我刚才所说，区块链系统的技术基础是分配和共识，它也有自己的价格。下面我就说说这个价格。
这里还有第二个重要的概念，就是安全是有前提的，安全前提越少，系统就会越安全。那么，像区块链这样的分散系统的安全前提是什么呢？让我们以BTC为例。一共四个：1。密码学；2.权力共识；3.该软件没有重大安全漏洞；4.与之相连的互联网没有瘫痪。
1、3、4和传统体系没有本质区别，关键是2。在中心化的体系中，或者只是一个例子，你如何信任微信安全，更多的只能是腾讯这个大机构的信用背书。了解POW技术原理的人都知道，完全的信任确实可以通过游戏产生。
我把刚才提到的五个技术图放在这里，供大家参考。
结合这两个基本概念可以很好地解释区块链生态安全与风险的现状。POW相对纯粹的依赖大机构，安全前提会更少，所以去中心化的系统整体会更安全。
但这只是一方面。另一方面，虽然前提少，更安全，但往往需要付出更高的安全代价。因为安全更多的是隐藏在底层，就像你平时身体里有致病菌，你没生病就感觉不到，所以如果让你每天多喝水，多运动，防止细菌滋生，很多人都不愿意去做，因为代价太高。
现在分散系统的成本很高，因为技术基础设施还不够完善，为了保证分布式系统和POW等共识机制的正常运行，需要花费比较大的安全成本。所以对于大多数人来说，他们宁愿选择中央集权的制度，如果真的觉得不舒服，就喝水吃药。
换句话说，大多数人想要的不是完美的保障，而是高性价比的保障。但是，这种状态肯定会改变。未来随着技术越来越成熟，各种应用和场景的开发，整个行业趟过很多坑之后，安全的代价会越来越小。就像会有一个非常精密的仪器告诉你喝，比如说一天四杯水，一周跑两次，你肯定不会感冒。如果你做不到这一点，下个月你很可能会生病。这种情况下，虽然还是会付出代价，但是性价比会大大提高。
因为它依赖较少的安全前提，然后成本可以控制，这种安全最终将成为推动区块链普及的核心动力之一。在整个生态中，整个风险体系的标杆提升了，同样的投资风险更低，用户更感兴趣。
这不仅是安全和风险，也是上限。例如，在今天的新闻中有两种关于STO的相反的说法。这里有更多的经济和政策因素，当然还有基础设施。问题很大，就不讨论了。
问答环节
Q1:你的团队只是配合你写文章吗？你会考虑出书吗？
A1:我今天说的可能有点抽象。由于篇幅原因，很多例子可能会很长。我们的文章只是一个载体，劫的定位是数字经济的顾问和孵化器。应该说我的文笔可能和很多人不一样，因为我也不是一个称职的作家。
从4月份开始，我们其实已经写了很多商业、经济、组织技术的模型，然后做了一些咨询、孵化业务，来支撑整个模型。团队实际上支持我编写这些模型，并为我提供一些输入。
明年上半年会出一本书，在中信，人民日报，可能还有其他地方。书名最初是《数字无界》，所以这些内容是这些模型的一个客户端。应该说我们会用这些模式去做业务，而不仅仅是内容。但是我们团队不发币，也不会类似于ICO之类的。
Q2:你如何预测这些技术和实体经济的下一个融合过程？
A2:还有一种模式，是经济的，组织的。也就是说我有一个混沌-矛盾-进化的理论，说的是无法准确预测，但是我们可以做一个推演。我发出来，叫“U型”信任经济曲线，自分布协同共识网格组织。https://m . huoxing 24 . com/newsdailshare/20181105193516017137 . html？from=groupmessageisappinstalled=0
事实上，信任经济和网格组织是在我上面提到的分配与共识、个人与群体的博弈基础上衍生出来的，也是整个经济和组织体系在区块链技术未来将面临的变革的一个进化方程。
简单来说，就是通过设定合理分配、协商一致的游戏规则，最终达成交易中的信任，促进人与人之间的合作。我称之为信任经济，这个经济会沿着一个U型曲线的形状发展，也就是整个市场还在下跌，到最低点的时候会折返(特别准确的时间不会预测)，大致就是这个数字，具体的数学推导这里省略。
Q3:如何看待前段时间BCH的硬分叉？
A3:关于硬分叉，我们可以在这里一分为二地看到它。首先，在区块链社区或组织的发展过程中，实际上可以有不同的表达和竞争的声音。在这场计算力战争中，各方聚集了结算力和资金的各种资源，虽然成本很高，但这种表达和竞争恰恰是保证区块链去中心化的本质。
另一方面，我们也看到很多问题，比如，散户几乎没有表达自己想法的空间；比如由于计算能力集中的问题，其实小矿工可以选择的空间并不多；也有一些小矿工不知情的情况。
计算能力从BTC转移到BCH，等等。实际上说明这个市场还处于早期和蛮荒状态，无论是找到更好更节约成本的方式，还是更好的监管机制，保证过程中小参与者的话语权和利益，都有很大的提升空间。
游客简介
李开龙/strong盗科技创始人CEO
曾在中国和美国顶级一级/二级市场投资和基金工作；曾任腾讯研究院首席研究员，清华大学经济管理学院和法学院硕士，香港中文大学MBA。
对话发起者
凶猛的蛇/火星社区的负责人
文章声明：本文根据“火星财经创始学习团”嘉宾分享的内容整理而成，不代表火星财经立场。转载须在文章标题后注明“文章来源：火星财经(ID: hCJ24h)”。