很多人认为以太坊Layer2的兴起会让新公链失去生存空间，但持这种观点的人忽略了一件事：
Layer2不能视为一个整体，不同的Rollup相互竞争，情况还是和新公链混战时期差不多。
用户最需要的不是n Rollup，而是
1 ~ 2名具有最佳经验的infra。在这方面，Rollup、Aptos等新公链相当，没有人碾压。
Rollup目前还不是一个成熟的技术方案，性能局限性还是很明显的(特别是对于ZKR)。
距离真正拉开单个Rollup性能和Aptos Solana这样的新公链的差距还很远，至少在Danksharding落地之前是这样，还有很长的路要走。
比如目前Arbitrum的输出节点(定序器)把每秒可处理的Tx压制到每秒最多700万气体，以太坊平均每秒处理100万气体。以目前计算，Arbitrum的效率只有ETH的7倍。这是因为DA层(以太坊)的吞吐量太低，在Layer1发布数据批次可能会遭遇审查攻击。这些因素就是音序器限制其性能空间的原因。
StarkWare等ZKrollup面临的瓶颈是生成ZKproof的时间太长。由于定序器处理事务的速度远快于证明者生成ZKProof的速度，如果定序器和证明者的进度差距过大，就会对Rollup的安全性造成严重威胁，所以现在的ZKR往往要限制定序器处理Tx的速度。
而且Rollup有严重的马太效应，因为分拣员每在L1上发布一批数据，就有21000gas的固定成本。为了节约成本，分拣员在向L1发送一批数据之前，必须进行数百次交易。
如果某个Rollup上的用户太少，在L1上发布数据的频率会很低，会拖慢跨链传递的速度，伤害用户体验。
总之，Rollup有明显的马太效应。
虽然很多人认为“以太坊Layer2会杀死新公链”，但我想说，这种狼来了的游戏，以前已经上演过无数次了。无论是新公链杀死以太坊还是以太坊Layer2杀死新公链都是不现实的，甚至存在认知错误。
不同的基础设施会长期共存，不存在谁碾压谁，谁留下谁没饭吃的问题。当然，不同的汇总是另一回事。
如果你想抓住更多的市场机会，那么拥有一个高质量的交流平台会让你少走弯路；欢迎志同道合的朋友交流探讨。
如果你觉得文章不错，可以喜欢，关注，转发(微信官方账号：狗哥来了)