摘要：成为支付货币有什么特点？PANews采访了一直致力于发展电子现金的Gary Yu。Gary是匿名硬币项目Grin的核心开发者，最近创建了Gotts stable coin项目。今年以来，业内最受关注的就是脸书官方宣布将推出加密货币Libra。Libra及其联盟链成员拥有大量用户和支付场景，这让人们再次关注区块链科技在支付领域落地的可能性。
事实上，成为去中心化的电子现金是比特币白皮书的最初愿景。在比特币最终走向“电子黄金”的位置后，很多加密货币决定成为现金支付，如Ripple Coin (XRP)，DASH Coin，以及一系列正在寻求线下使用场景的稳定币。
加密货币有可能成为支付货币吗？成为支付货币的特征是什么？在当前多样化的加密世界中，哪些类型的加密货币更接近支付货币？PANews采访了一直致力于发展电子现金的Gary Yu。Gary是匿名硬币项目Grin的核心开发者，最近创建了Gotts stable coin项目。
格林的匿名硬币功能与现金完全匹配。今年1月，在媒体和圈内大佬的热议下，基于MimbleWimble协议开发的匿名币Grin成为2019年币圈第一“辣辣鸡”。Grin的流行也给整个匿名币盘带来了热度。
加里说，Grin最初是为了实现中本聪的分散电子现金的梦想而设计的。Grin不仅隐藏交易数据，还使用无限分配机制来模拟现金。从匿名性和分配机制的角度来看，Grin完全等同于现实生活中的现金。
但是Grin本身也有一些不必避讳谈论的问题，那就是非常有限的交易能力的扩展和价格的不稳定。事实上，大多数去中心化的加密货币都存在这两个问题。足够大的交易量和稳定的价格正是支付货币的重要特征。
在Gary看来，基于MimbleWimble协议的可扩展性，通过设计一种去中心化的价格稳定机制，完全有可能创造出一种更接近电子现金的加密货币。
Grin的流行也给匿名币盘带来了热度。
CoinMarketCap数据显示，截至9月23日，市值排名前100的加密货币中有6种匿名币，其中Monero(XMR)以12.33美元的市值排名第12位，在所有匿名币中排名最高。Dash(达什)和Zcash(ZEC)也位列前30，分别达到8.14亿美元和3.43亿美元。
基于MimbleWimble协议的Beam和Grin由于发布时间较短，市场价值排名仍然相对较低。
加里认为，“匿名货币的存在有其必然性，因为现金已经使用了几千年，而现金天然的私密性是所有加密货币都应该具备的特性。”比如，以前人们支付现金购买商品，除了交易双方，没有其他人会知道，所以现金的流通很大程度上是匿名的。但是新技术的发展，尤其是移动支付的普及，抹杀了支付货币的匿名性。加里认为这是不合理的。社会的进步，技术的发展，必然会给人们一个机会，让人们越来越重视保护个人隐私，而不是相反。区块链技术的出现和隐私保护技术的发展使之成为可能。
事实上，在支付领域也提倡使用几种主流的匿名币作为代币。比如Monero和Zcash在官网自称“一种数字货币”，Dash在官网自称“数字现金”，Grin的目标是成为去中心化的现金支付。
在加里看来，货币的价值主要有三种，即交易媒介、记账单位和储值工具。对于交易媒介的功能来说，流通是基本需要。上述六种匿名币在交易所的流动性都很好，尤其是Dash和Zcash。CoinMarketCap数据显示，已分别有115家和94家交易所上架，已分别开通257个和211个交易对。这两种匿名币在上市交易所数量上几乎和比特币、以太坊、EOS一样，甚至优于主流的稳定币。就连上线仅8个月的Grin，也上线了30个交易所，开通了57个交易对。
虽然最近有消息称OKEx韩国站会下架所有匿名币，包括XMR、DASH、ZEC等。10月10日。今年6月，FATF发布了加密货币监管法案，要求交易所在交易过程中收集和传输包括交易发起者姓名、账号和地址信息以及接收者姓名和账号信息在内的客户信息。这对匿名币可能是一个沉重的打击。
\”技术创新和政府监管总是同步发展的.\”Gary认为，没有必要过度解读韩国交易所匿名币被取走的案例。“整个加密货币行业和监管本来就是一个矛盾的共同体，随着各自的发展最终会有一个平衡点。”
隐私保护应该是区块链的核心内涵之一。隐私保护是匿名币最重要的特性之一，也是匿名币和现金最相似的一个方面。事实上，其他主要的加密货币都希望增加匿名性。目前，随着区块链行业的发展，分析师已经能够对比特币等区块链网络中的交易做出越来越强的推论，并将交易与特定的人、机构和组织相关联。这显然不是去中心化加密货币发展的初衷。
如今，越来越多的业内人士认为，隐私保护对于区块链技术的发展至关重要。加里认为，“隐私保护显然非常重要，不仅是区块链，也是整个互联网发展的一个趋势。”从技术发展来看，移动互联网技术彻底改变了货币的使用方式。人们不再需要面对面进行交易，因此更容易进行小额支付和零钱，交易时间也更快。但是这些便利也完全牺牲了隐私。在保留互联网技术带来的便利的基础上，区块链可以通过技术手段弥补隐私保护的不足，这无疑是一次新的技术革命。
Gary进一步解释道，“在两大移动支付系统高度普及的中国，每个人都可以在大街上扫码支付一个菜，覆盖生活方方面面的十几亿人的所有交易数据完全掌握在极少数企业手中，这其中可能蕴含着巨大的社会风险。”虽然保护数据隐私在现实生活中并没有那么迫切，但他强调这并不是危言耸听的事情。“社会越进步，越会重视隐私。也许在未来的某个时刻，某个事件会让大家再次意识到隐私保护的重要性。”
目前公认的区块链技术标签主要有去中心化、对等自治分布式系统、防篡改溯源、智能契约、信任机制等。但Gary同意保护数据隐私也应该是区块链技术的核心内涵。
容量可扩展性对于支付场景非常重要。Grin和Beam的出现不仅带来了匿名币，还带来了MimbleWimble协议，该协议强调绝对隐私和匿名性，主要通过椭圆曲线密码、零和验证、零知识证明、蒲公英协议等技术实现隐私保护。
MimbleWimble的高匿名性限制了交易能力的扩展。Grin的最大交易能力可以达到每秒15笔左右，相比比特币的每秒3-5笔交易来说非常有限。这主要是因为Grin隐藏了交易金额，通过675字节的原子范围证明对64位金额进行编码，证明这个值是一个大于零小于2的64次方的数，而没有透露具体值。这个范围被证明是MimbleWimble事务数据的主体，约占总数据的85%。
真的有必要藏起来吗
Gary的观点是“不同的应用场景对技术的侧重是不一样的。”他认为，从匿名币的隐私保护角度来说，所有的数据元素都应该得到保护，即使是Grin目前也做得不够。事实上，有必要进一步完善交易地址的隐私保护。因为Grin的转账还是需要一个地址，要么是IP，要么是域名，但这很可能导致地址被监听或者被欺骗。但如果应用到支付领域成为支付货币，那么容量的可扩展性是更重要的考虑因素。要知道日常经济活动的支付是很大的。2018年，Visa的平均交易量约为每秒4000笔。
“如果(加密货币)支付普及，那么容量就非常重要。如果你说去中心化的加密货币支付很好，大家都可以用。结果大家都用，你却说网络不通，用不了。那不行，所以可扩展性非常重要。”Gary认为，在支付场景下，首先要保证交易能力，扩张可以通过牺牲一些隐私来换取，比如将交易金额公开。“去掉金额就相当于去掉了咪咕的最大负载，整个交易容量可以立刻扩大很多倍。然后再加上其他的改进，至少可以增加十倍的容量，最终目的是让链条上稳定的货币资产的交易容量更大。”Gary的新项目Gotts为了达到成为电子现金的目标，做了这样的权衡和改进。
稳定的货币是加密货币的最终落地场景之一。目前去中心化的加密货币实际上具备了货币三大功能中的两个，即交易媒介和储值工具，但都不能成为记账单位。作为记账单位，要求货币价值稳定。Gary认为这是阻碍加密货币支付应用的一个大问题。“因为币值不稳定，币圈只是一个小圈子，因为普通大众不可能在日常经济生活中使用加密货币，或者说不可能大规模使用加密货币。”
稳定的货币有巨大的应用市场。去年新兴的稳币陆续出现，稳币被公认为市场基础设施之一。根据CoinMarketCap的数据，稳定货币确实是最接近稳定币值的加密货币，换句话说，它的货币价格波动是最低的，尤其是法币稳定货币。今年，USDT、USDC和TUSD股市的日平均波动幅度都不到1.5%。主流货币中，BTC日均波动最小，但也达到4.25%，ETH约5.36%，EOS高达6.46%。匿名币日均价波动较大，最小的DASH也是5.37%，最高的BEAM是13.07%，Grin是10.92%。
Gary认为，讨论稳定货币首先要看到它是一个应用场景，是加密货币的终极应用场景，然后再分析各种技术。“现在市面上稳定的货币，要么是法币1:1抵押获得，要么是其他加密货币过度抵押获得。以抵押为基础的稳定货币会出现一系列问题，如集中化风险、抵押资产价格变化时的清算风险、资产利用效率低等。”所以到现在为止，稳定币都是抵押稳定币，无抵押稳定币的探索还是很有限的。除了Basis早前的一次失败尝试，至今还没有一个成功的项目。
“这也是为什么我希望尝试和突破支付这个最重要的应用场景。希望打造一个基于MimbleWimble的超轻链，支持发行一系列去中心化的非质押稳定货币资产，可以非常方便的扩展和维护一些隐私特性。”这是新项目Gotts的目标。
在Gotts中，任何用户都可以根据Gotts本币资产的实时价格随时兑换等值的稳定货币，即兑换稳定货币。通过“交易即发行”的机制，稳定货币的流通由自由市场的自由经济行为决定。没有系统性的强制通胀或通缩，全程不需要抵押。完全是用户的自由“交易”行为。加里透露，测试网络应在今年启动。
纯粹的社区驱动模式不利于赢得现代技术竞争。Grin是由完整的社区驱动的，尤其是币圈。Gary作为主要的开发贡献者之一，也是Grin委员会的前成员，他认为纯社区驱动的模式有很多优点，但是并不容易。
纯社区驱动的优势主要体现在社区建设上。区块链最受推崇的地方在于分权和社区治理。社群知名度越高，参与度越高，对一个链条的治理和推广越有利。对于开源项目，Github的关注者和开发者数量是衡量社区受欢迎程度的重要维度。
截止到9月24日，根据Github的统计，Grin虽然是最新的一个，但在六个主流匿名币中，其关注人数最多，共有4401人，其次是Zcash和Monero，分别有4071人和4013人。但基于MimbleWimble协议，只有456人关注的竞技项目Beam，依靠的是公司化运营。纯社区驱动的Grin自有其流行之处。
从开发者数量来看，参与社区驱动的Grin开发的有136人，明显少于Monero、Zcash、Dash等老牌项目，但却比Beam、Zcoin的参与者多。
虽然从长期来看，纯社区驱动的项目在吸引开发者方面没有问题，但是开发效率不足。截至9月24日，从Github上的历史代码提交数量来看，只有22个开发者提交了6111个Beam，136个开发者只提交了2145个Grin。
从Github代码库最近一个月的更新数据来看，虽然Grin拥有大量的开发者，但是从提交的更新来看，远远低于Beam。截止到9月24日，Beam开发团队最近一个月已经提交了4万多条增删，代码更新非常活跃。
“从竞争的角度来说，这种力量(完全依靠社区)是远远不够的。”Gary说，“虽然我之前想通过宣传和呼吁来吸引更多的开发者加入进来，但是我并没有得到太多的反馈，因为Grin没有基础，没有钱，人们是来为社区工作的，而你几乎无法给出任何回报。”目前Grin的发展主要依靠捐款。捐款数额并不大，仅用于支付两名全职开发人员。
所以Gary认为纯社区驱动的项目有很多优势，但是很难得到。如果可能，至少可以有一个发展基础，可以支撑发展和生态的快速发展，显然可以发展得更好。
参考资料：Gotts Github
(作者：PANews，内容来自链“德豪”的内容开放平台；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)