8月21日晚，上海浦东市场监管局在认证微博发布消息，称“近日突击检查了一个涉嫌虚假宣传的全球区块链峰会”，主办方为“上海某软件科技公司”。
导报记者了解到，“全球区块链峰会”指的是“泛智全球区块链峰会”，主办方是“上海若菱软件科技有限公司”。
@浦东市场监管微博图
@浦东市场监管微博图
8月21日和22日，主办方连续两天声称其经营的区域连锁项目“与洗钱、传销等违法行为无关”，并称是“被竞争对手黑”。
“工商部门是7月31日下午上门的，当时会议还开着。”一位接近会议组织者的人士告诉该报。
微博@浦东市场监管图
天使投资人薛蛮子出席了峰会。
上海若菱软件技术有限公司是“币圈(数字加密货币爱好者群体)”中知名的“魏攸”运营公司。根据魏攸微信的微信官方账号认证，该账号主体为上海爱谷商务咨询有限公司
浦东新区市场监管局在上述通报中称，会议主办方参考“比特币”技术，自主研发了一种数字加密货币ETP(熵)，并在公司平台进行交易。\”执法人员命令会议立即停止，并询问当事人.\”他还表示，该公司涉嫌的违规行为正在进一步调查中。
“泛智全球区块链峰会”会议于7月30日至31日在上海卓美亚喜马拉雅酒店举行，是一场以数字加密货币(token)和区块链为主题的会议。一些参与者表示：“那里座无虚席，一些老年投资者出局了。”
据悉，出席会议的嘉宾包括著名天使投资人薛蛮子，以及众多比特币公司的高管。
魏攸的首席执行官是顾瑛，也被称为初夏老虎。公开资料显示，他是魏攸咨询公司的联合创始人。2006年起担任加拿大安大略省政府IT项目经理，曾担任多个大型项目的负责人。2012年回国后，从事大数据研究、咨询和推广工作。2014年初辞职创业，现在从事全职加密数字货币咨询服务。
“我们被我们的竞争对手黑了，”胡在初夏接受该报采访时说。浦东市场监管局所说的“虚假宣传”并非代币本身，而是峰会宣传的预热。“本来宣传的是行业内80家大咖，200家媒体，2000个数字货币粉丝，实际到场的是48家大咖，120家媒体，2500个粉丝。”
8月22日下午，“魏攸”微信官方账号发布了一篇署名为初夏老虎的文章。
8月22日下午，“魏攸”微信官方账号发布署名为胡初夏的文章，称“7月31日上午，我们的竞争对手将涉嫌传销的带到会议会场，拍照并送到浦东工商所恶意举报。因此，浦东华牧工商所派出6名工作人员到活动现场进行突击检查。在会议工作人员的配合下，他们巡视了现场，听取情况后返回。他们同意下午去华牧工商所做进一步调查。下午我陪同大会工作人员到浦东华牧工商所，见了主任和副主任，仔细介绍了大会和公司的经营情况，然后面对面的调查就结束了。”
截至本报发稿时，浦东市场监管局尚未对上述说法做出回应。
其象征ETP的价格暴跌。
所涉及的数字加密货币(令牌)被称为货币ETP(熵)。2016年8月2日，魏攸发布了《元宇宙白皮书》(类似招股书)，其中介绍，“元宇宙”一词来自尼尔斯蒂芬森的科幻小说《Snow Crash（雪崩）》(1992)，元宇宙计划的令牌是ETP。
根据上述白皮书，元杰项目的ETP将首次通过两个区块链项目发行代币(简称ICO)，对外发行总量1亿枚的50% ~ 60%。2016年8月5日ICO开通后，截至2016年9月5日23: 59，该项目结束超额147.48%。此次元杰ICO历时31天，获得418位投资人共计1474.8万元的投资，不仅超额完成了1000万元的既定目标，也刷新了钱币众筹平台的项目投资纪录。
所谓ICO，是Initial Coin Offering的缩写，指的是一种基于数字货币的筹款方式。简单来说就是数字货币的IPO(首次公开募股)，通过发行代币进行众筹融资的行为。但大部分ICO项目的“资本”并不是人民币、美元等法定货币，而是比特币等虚拟数字资产。
2017年8月21日晚，“魏攸”微信公众号发布“特别通知”
2017年8月21日晚，“魏攸”微信公众号发布“特别通告”称，“元杰区块链项目严格遵守国家相关法律政策精神，其加密令牌熵(ETP)与洗钱、传销等违法行为无关。”
8月21日，ETP价格跌幅超过10%，8月22日记者发稿前，继续下跌2.6%，至18.5元。
监管灰色地带：传销还是非法集资
那么，ICO涉及到哪些灰色地带，与传销甚至非法集资有什么关系？
中国政法大学互联网金融法律研究院近日发布的《虚拟货币发行、交易与融资法律问题》研究报告显示，ICO模式存在非法集资风险。
这里面的争议在于ICO拿的是比特币而不是货币。如果要承认这是非法集资，就必须承认比特币是货币，但中国承认比特币是虚拟商品，所以不是“吸收资金”。但报道称，是否“吸收资金”要根据金融活动的本质来判断。“资金不限于现金或法定货币，而是代表交换价值。ICO虽然募集的是虚拟货币，但本质上募集的是可以用法币表示的，可以快速转化为法币的资金。”
此外，报告认为，ICO已涉嫌通过QQ群、微信群、行业网站、路演等方式“向公众宣传”。
目前，ICO在中国还是一个监管灰色地带。一位业内人士表示，ICO应该探索合格投资者制度。“一个项目是否可靠，需要经过业内人士的筛选。不能让各种不知道怎么做的‘大妈’涌入。现在不靠谱的项目很多，阿姨插手后果不堪设想。”
目前唯一可以借鉴的是，美国将ICO作为一种证券发行模式，并考虑将其纳入美国证券交易委员会(SEC)的监管范围。根据SEC 7月份发布的调查报告，一个名为DAO的ICO项目令牌构成了证券，根据联邦证券法，该项目令牌应进行注册或豁免。