2017年以来，区块链项目出现井喷。截至2017年底，GitHub上的项目数量超过8万个。根据coinmarketcap的数据，目前共有1506种token，总市值超过4000亿美元。
然而，在区块链项目数量加速增长的同时，后续却没有相应的配套措施，导致大部分区块链项目无法互联互通。
“这相当于每个区块链项目都是一个独立的价值网络。用来指代信息产业的一个术语是“信息孤岛”。我们期望能够打通价值的传递，在价值互联的基础上实现不同的跨链契约。”雷锋。com了解到，阿喜链CTO钱近日在沪举行的应用(DApp)研讨会上表达了这一观点。
据雷锋网报道。com，在接下来的演讲中，他主要向听众介绍了三种典型的跨链技术：公证机制、侧链/中继器模式和哈希锁定模式。并从跨链的类型、采用的信托模式、是否支持跨链资产交换和转让、是否支持跨链合同和资产抵押等方面进行分析。对这三种模式进行了比较和分析。
最后他还提到，光跨链互联是不够的，另外还要想办法实现，以及大规模应用时如何降低成本。
跨链技术是实现价值网络的关键。清华大学信息技术研究院副院长邢和互联网产业研究院副院长钱都表示，跨链技术将是2018年的一个研究重点。
以下讲话文本由雷锋网编辑。com不改初衷：
解构三种跨链技术行业非常需要跨链技术。接下来介绍三种相对成熟(当然还有一些问题)的方案，即公证机制、侧链/中继器模式和哈希锁定模式。以太坊创始人vitalik为R3写的报告中也提到了这些类别，可能还有一些较新的型号没有包括在内。
首先是公证计划。这个模型很容易理解，与现实世界非常相似。假设A和B不能互相信任，那么引入一个A和B可以共同信任的第三方来充当公证人作为中介。这样，A和B就可以间接信任对方。代表方案是Interledger，本身不是账本，不求任何共识。相反，它提供了一个被称为“连接器”的顶级加密托管系统，在这个中介的帮助下，资金可以在账面之间流动。这种方案的优点非常简单易懂，缺点也很明显。这种模式与区块链的分权理念有些冲突，所以很多人认为它不是区块链，而更像是集权的产物。
第二种是侧链/中继模式，相对复杂，目前广泛应用于跨链技术。一般来说，主链不知道侧链的存在，侧链一定知道主链的存在。根茎是一个基于比特币区块链的智能合约分布式平台。它的目标是实现复杂的智能合约作为侧链，并为核心的比特币网络增加价值和功能。
典型的中继器模式是polkadot中继链。中继是链之间的通道。如果信道本身是一个区块链，它就是一个中继链。本项目采用了一种巧妙的方法，即多重签名机制，将主链资产锁定，锚定并执行在侧链上，侧链上的交易通过多重签名投票决定交易是否有效。
另一个是cosmohub，是枢纽和各个空间通过区块链之间的通信协议进行通信的项目，链路协议是约定好的。从PPT来看，你可能觉得repeater模式更复杂，COSMOS更简单，但其实完全相反，COSMOS背后需要更多的主链和一系列方法。
第三个是散列锁。哈希锁起源于比特币闪电网，本身就是一种快捷支付的小手段。后来其关键技术hash时间锁契约被应用到跨链技术中。哈希锁虽然实现了跨链资产的交换，但是并没有实现跨链资产的转移，更不用说跨链契约了，所以其应用场景相对有限。
跨链技术对比接下来，我们将从跨链的类型、信托模式、是否支持跨链资产交换和资产转移、是否支持跨链合同和资产抵押等方面对这三种模式进行简单的对比。
从跨链的类型来看，公证模式是双向跨链，而中继器/侧链模式支持全部或单向，哈希锁定实际上是一种依赖。
从信任模式来看，公证模式需要经过很多公证员的确认，这也是最受诟病的地方。公证员是第三方，是特权机构，很容易成为整个体系中最薄弱的一环。
公证模式和中继器/侧链模式都可以支持跨链资产交换和转移、跨链合同和资产抵押。但是，哈希锁支持的函数较少，可以支持跨链的资产交换。大部分场景都可以支持资产抵押，但是不支持跨链资产转让和契约。
事实上，跨链资产交换和资产转移具有重要意义。现在网络运行速度低，手续费高。通过跨境资产转移，我们可以建立一个更高效、更低成本的网络。跨境资产转移的直接结果就是跨链智能合约的实现。由于所有的资产都转移到了同一个链条上，智能合约的实现非常容易。
最后，我认为只有跨链互联是不够的，因为跨链是通信技术的要求，这样所有资产才能在链间高效流动，但在大规模应用中，需要考虑方案的成本，包括时间成本。