声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：DT Journal
原标题：FTX崩溃后的比特币和Defi
在过去的一周里，我浏览了比特币和DeFi活动家之间关于FTX崩溃的讨论，这让我感到非常有趣。
两者都有‘要么是你的钥匙，要么是你的货币’的心态，但区别更深。下面我们来分析一下两者的区别。
BTC主义者的观点所有比特币主义者都对以太坊作为一种资产和平台持保留态度，许多人不信任任何智能合约平台，即使是基于比特币的平台。
主要论点是：这些智能合约平台缺乏安全性，智能合约的创建破坏了比特币最初的愿景。它允许投机、高利贷和欺诈。
比特币的反应一直基于这样一种论点，即如果你同意他们的世界观，即比特币和“加密货币”是两个独立的东西，你就没有理由使用像FTX这样的“赌场”。而且，就算你用它买比特币，也要取出来自己留着。
DeFi的观点DeFi大多认为FTX的问题在于它的中央集权和托管。
他们认为：如果可能的话，集中式服务需要彻底消亡，或者局限于一些非常狭窄的活动。智能合约平台的愿景其实就是摆脱这些可信的中介。是用去中心化的产品代替中心化的产品的一种方式。虽然有技术风险(黑客)和初始信任/中心化风险，但还是很受欢迎。
(一般来说，大多数DeFi协议在去中心化之前都需要一些可信的设置，其中一些协议一直在推动去中心化的目标。由于分散化是一个范围，很难真正划定一条界限，即DeFi变得过于集中而不能被称为DeFi。)
DeFi阵营的温和派也有温和的观点。人们认为，我们的世界将变得越来越分散，再加上受监管的集中服务。
比特币基地，按位和最集中的服务提供商是这一领域的典型。
我个人已经从智能合约平台看到了足够多有用的创新，我认为它们是有价值的。
不过我同意DeFi的潜力大部分在于未来，很多好处都是理论上的。但同样的论点适用于14年的比特币。最初的设想大部分都没有实现。
NFT首次带来了加密货币的大规模商业化，忘记了投机的价格。我这里的意思是，人们喜欢购买数字收藏。它的价格可以涨也可以跌，但这种行为不会消失。这是大规模加密原生业务的首例。
像Uniswap这样的去中心化交易所，像Aave和Compound这样的抵押贷款协议已经成为现实，并且在一定程度上是有用的。不同程度的中央集权的稳定货币也是有用的。作为一个生活在拉美的人，我可以证明这一点。
分散式存储、计算和其他基础设施也在运行并被当今的人们所使用。
这些功能大部分不能(或者不会)建立在比特币上。所以，当我看到这么多相反的证据时，我很难同意只使用比特币的想法。我非常欣赏BTC视图的简单性，但我发现它无法有效地突破使用这种技术的界限。
我是一个现实主义者，许多服务可能仍然需要集中。因此，尽管可能很无聊，但我的观点与DeFi的温和派一致。
虽然我怀疑在职者的监督行为，但我认为合理的监督是必要的，我们需要某种程度的集权。
编辑：MK