声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：推特
原标题：方向研究| NFT流动性问题及解决方案
今天给大家分享一个有趣的话题：NFT赛道发展至今，移动化已经成为业界想要发力的方向。毕竟，NFT是一个巨大的市场，可能会持续很长时间。
然而，由于其独特性，NFT的流动性带来了巨大的挑战，但也制约了NFT的发展。如何释放NFT的流动性，将是NFT未来的核心话题和投资逻辑。
DeFi前期流动性很差。当时DEX拿的是订单本，借贷是点对点的。直到AMM和贷款池模式的出现，DeFi才开始迅猛发展。
NFT流动性的核心问题在于：
由于每一款NFT都是独一无二的，所以我觉得我的在同系列中值1 ETH，你的更好看的应该值2ETH。所以同一系列不同的NFT之间存在巨大的价格差异，没有统一的定价标准。
对于上述差异，目前市场上有三种解决方案：
1.按需和聚合器。这是最传统的模式，用户根据自己的心理估计给NFT一个价格交易。Open、LooksRace、X2Y2都采用这种模式，热度和用户是关键。
单一形式是最简单的。理论上，只要市场足够大，交易的流动性就不会是大问题。
然后，基于NFT待定交换，派生出Genie和Gem等聚合器。为他们提供流动性的资源来自不同的交易市场或更多的订单簿集合，这些集合可能比单一市场提供更多的流动性。
但是挂单的本质是直接无视我们的提问，目前还没有统一的定价标准，因为很难衍生出其他玩法。
2.NFT的分裂。NFT的分裂就是把一个NFT锁在一个契约里。当生成N个同质令牌时，每个令牌拥有单个NFT的所有权的N分之一。
购买者可以购买它的代币来购买NFT的部分所有权，而不必购买整个NFT，出售也是如此。这将大大降低NFT参与的门槛，尤其是高价NFT。更重要的是，分段可以与其他DeFi协议相结合。
比如把一个闷猿NFT碎片化，生成10,000 token后，别人就可以花很少的钱参与闷猿，甚至可以和其他DeFi协议结合，比如去uniswap做LP。
现在流行的碎片化应用是拍卖模式，比如PartyDAO。大家一起出钱买一个NFT，然后得到一个碎片令牌，碎片令牌拥有部分所有权。
但是，碎片化模式有很大的局限性。例如，一个组中有10，000个NFT，碎片化只能针对单个NFT。同组其他NFT碎片化之后，就是另一个令牌了。而碎片化的令牌一旦丢失，NFT很难收回，所有权和治理摩擦的问题非常复杂。
所以这种模式只能在特殊范围内应用，很难大规模推广。
3.NFT的象征化。最近看到了SUDO项目的模式，也是NFT的流动资金方案。这很有趣。简单来说，就是直接把NFT当做普通代币，然后使用AMM模式组LP池。
比如用100只闷猿NFT，直接在sudo上创建一个LP池，抵押100只闷猿和1000个ETH作为流动性。在我眼里，这100 NFT就是100个同质的代币。
这样做的好处非常明显，就是无聊的ape用户可以通过这个池的流动性随时即时买卖，不需要去Opensea下单。
NFT借贷游戏可以从这个池中派生出来，因为AMM模型具有非常高的价格发现效率，可以与现有的DeFi模型无缝结合。但问题是，这个模型完全抛弃了NFT的唯一性，变成了一个同质的令牌。NFT还是NFT吗？
从结论可以看出，传统挂单、碎片化、令牌化都不是最佳解决方案：传统挂单难以激活流动性，碎片化的治理摩擦和复杂性只能降低到少数，NFT的令牌化模式最有可能解决流动性，但它完全否定了NFT的独特性甚至NFT本身。
作为解决流动性的方法，以上很多方法都是在这条路上的尝试。图片来自@MS_DaisyChen。
以上讨论的都是技术解决方案，但最终真正能解决流动性市场问题的未必是技术。
从长远来看，目前流动性不足的根本原因是NFT产业的提升和发展，以及新鲜血液和球员的缺乏。无论是自身的挂单模式还是其他金融模式，本质上还是需要更大规模的效应。
所以我个人预计，sudo在nft token初期和中期的NFT token化模式可能会引领市场，带来新的机会和新的玩法，但最终还是会回到原点。当市场足够大的时候，简单的挂单模式最终可能会一统天下，形成分久必合的局面。
但是对于我们来说，这里不同阶段对应的投资机会，我觉得是值得我们关注和探索的。
[责任编辑：亚历克斯]