以相关部门的态度，被贴上暴利标签的比特币矿机公司可能头上有一把“达摩克利斯之剑”。
4月8日，国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本，征求意见稿)》(以下简称《目录》或征求意见稿)，涉及鼓励类、限制类、淘汰类三大类产业活动。虚拟货币“挖矿”活动(比特币等虚拟货币的生产过程)出现在淘汰类。
目录还在征求意见阶段，靴子还没落地。但也应该看到，随着建安云志和比特大陆的IPO相继受阻，市场上关于虚拟货币的争议确实越来越多。
那么，这个信号代表了什么，行业发生了什么变化，一些原本布局虚拟货币，生产矿机的企业目前的动向是什么？
“我的”或转移到东南亚
用户通过使用高度专业化的硬件设施运行计算程序来获得比特币作为奖励。这个过程叫做“挖矿”，“矿工”就是参与比特币运行计算的用户。
“目前，小‘矿’已经很困难了。现在基本上都是大‘矿’在挖。”一位“矿机”研究员告诉《每日经济新闻》记者。国家相关政策明令禁止后，一些“矿”“采”企业会退出，如果不尽快退出，会受到明显影响。
“采矿的成本就是电费。谁的电费更低，谁就赚更多的钱。”这位“矿机”研究员说。目前即将进入“雨季”，电价处于低位。按照以往的情况，“矿”企会和一些电厂合作，寻求优惠电价。但如果征求意见稿落地，“矿”企和电厂的合作必然会受到影响。试想，电厂愿意和淘汰的企业合作吗？因此，“矿厂”的电力“红利”会缩水。
中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任李明告诉《每日经济新闻》记者，如果征求意见稿正式实施，对矿企影响很大。即使有些企业可能会选择在海外——地方“挖矿”，比如东南亚，寻找能耗成本低的地区，但在劳动力、产业转移、环境成本等方面都会面临风险和考验。
长期研究矿机行业的沈晓峰也认为：“目前我国矿机芯片的研发处于世界前列。如果国内强制淘汰一些矿山，很多企业会去东南亚国家‘挖矿’。”
由于《目录》还在咨询阶段，咨询日期为2019年4月8日至2019年5月7日。有关单位和个人可登录国家发展改革委官方网站，填写反馈意见表，提出建议。
比如，有业内人士提出，在淘汰“挖矿”活动的过程中，可以考虑梯度退出。
试图上市“矿机”的厂商遇到了变数
“矿”是有限的，另一个直接受影响的是上游的“矿机”厂商。
太平洋证券研报显示，2018年底对应的“矿机”市场规模约为1078亿元。“矿机”生产商比特大陆、建安于之和亿邦国际都寻求在2018年赴港上市。但现实情况是，三家公司上市一波三折，首发上市申请均不成功。
去年下半年以来，随着数字货币的持续走低和监管层的发声，三大“矿机”生产商在市场上也面临着很大的争议，频频传出裁员和亏损的消息。
太平洋证券数据显示，比特大陆作为全球最大的比特币矿机制造商，其“蚂蚁矿机”系列年销量达数十万台，市场份额超过80%，建安云志市场份额约为15%。加上亿邦等公司，中国的“矿机”企业已经占据了全球95%以上的市场。
虽然“矿机”制造商一直希望d
一位长期研究“矿机”的分析师告诉记者，如果征求意见稿真的实施，对“矿机”生产商最直接的影响就是销量下降，进而影响营收和利润。
但似乎征求意见稿的影响并没有传导到销售端。4月9日，官网Bitland显示蚂蚁矿机多个型号在售，4月8日发布的S17系列售罄。
这并不是官方第一次对虚拟货币表态。2018年1月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室向各地下发文件，要求积极引导辖内企业有序退出比特币挖矿业务，并定期通报工作进展情况。
电力的“开采”成本引起了关注。
李明告诉《每日经济新闻》记者，虚拟货币“挖矿”活动仍然是一个高能耗的行业，在发展过程中消耗大量的能源和电力。
不要小看“矿机”的能耗。此前，业界已经对电力成本做了一个计算。摩根士丹利在2018年初给出数据，挖掘比特币的成本约有三分之一来自电费。2018年，比特币等数字货币“挖矿”用电需求将达到120~140万亿瓦时，而全球电动汽车能耗预计到2025年仅为125万亿瓦时。根据国际能源署2015年的数据，阿根廷全年用电量仅为125万亿瓦时。
漫资本投资经理苗春阳告诉《每日经济新闻》记者，“挖矿”并没有产生实际的社会价值。它挖出了虚拟数字币，虚拟数字币的价值对社会进步的价值不大。
此外，业界对“挖矿”的争议还来自于环境影响。2018年10月发表在《自然气候变化》杂志上的一篇论文显示，仅挖掘比特币一项，就将导致2033年全球气温上升2。这也是为什么采矿活动被归类为一些有毒和污染环境的技术/工艺的原因。
根据研究机构Garrick Hileman和Michel Rauchs在2017年公布的调查结果，在每千瓦时耗电量相同的情况下，挖掘比特币可能会带来平均475克的二氧化碳排放。
李明说，从有关部门的态度可以发现，有关部门对“挖矿”行业的态度也释放出越来越明显的信号。从观察期、规范期，逐渐进入有序引导期，“挖矿活动”野蛮生长的时代已经过去。