一.超宇宙的法律规则
元宇宙是一种融合虚拟和现实世界的新型互联网应用和社交形式，它基于增强现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术构建经济系统。它将虚拟世界与现实世界在经济体系、社会体系、身份体系上紧密结合，并允许每个用户生产内容和编辑世界。
从法治的角度来看，超宇宙的法律由人格法(数字身份)、组织法(道)、行为法(智能契约)、财产法(NFT和数字货币)和金融法(DeFi)组成。由于NFT是元宇宙的虚拟入口和虚拟资产，NFT正成为构建元宇宙内部交易系统的关键中介，元宇宙的商品系统和虚拟交易系统需要借助NFT技术广泛构建。NFT的法律规则因此成为元宇宙中最重要的财产法。
第二，什么是NFT？
NFT的英文名为“non-financial token”，翻译过来就是异质股权凭证、异质代币或异质通票。NFT是区块链上实体商品或数字原生商品的正确表达。通过加密技术并与区块链上的智能合约相关联，它可以记录这个特定对象的初始发行人、发行日期以及未来的每一次流通信息。因此，每一个NFT在区块链都是独一无二的，每一个NFT都是不可分割的。
NFT和NFT承认的财产权在概念上必须严格区分。NFT本质上是一种数字证书，存储在持有者的地址中，由公钥和私钥管理。该地址通常进一步存储在持有者的钱包中。此外，NFT的地址记录将公布在NFT的分布式账本中，并通过区块链进行管理。即发生交易时，凭证必须经过其账簿的校验节点校验，变更账簿记录后，才能传递到转入方地址完成交易。与此不同的是，当NFT认定权益的标的物为实物时，该实物应通过传统仓储技术保存在物理空间内；当NFT的承认权利的主题是数字资源时，它可能存储在区块链或星际文件系统IPFL中。
第三，NFT作为网络的虚拟财产
《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。”NFT是一种新型的网络虚拟财产。因为它符合网络虚拟财产的以下要求：(1)经济性：自然稀缺性和人为稀缺性，——NFT发行的限制；(2)特异性：——NFT的唯一性和不可分割性，具有明确的边界和内容；(3)可转让性：独立于特定人的——区块链作为NFT的底层设置。
四。NFT的财产法规
NFT的财产法规包括权利公示规则、权利主体规则、权利行使规则和权利保护规则。(1)权利公示：传统财产除集中公示(登记)和分散公示(占有)外，采取分散集中公示(区块链)；(2)权利主体：从单一所有权到共同所有权；(3)权利的行使：从许可(知识产权的许可)到出售(财产的出售)；(4)权利保护：自动执行智能合同。
其中，物权公示制度是物权法的核心。NFT的设计目的是证明和表征特定的产权权益，然后它可以应用高度不可变的分散式账本技术来增加产权交易的可靠性，从而促进产权的流通。因此，在法律上应做出以下调整：首先，承认区块链宣传的合法性及其宣传和公信力效果。在立法之前，法院可以通过物权习惯法认可NFT的公示性和公信力，从而提高NFT交易的稳定性。第二，NFT因其承认权益而具有产权证的性质，进而使得NFT的善意取得取代了NFT承认权益的善意取得。我国法律下具有这种物权凭证效力的代表性案例是仓单和提单。
动词（verb的缩写）关于NFT法律定位的争议
NFT在法律地位上有产权、债权、知识产权、证券等争议。从NFT产生的逻辑来看，首先要明确NFT本身的法律性质和NFT承认的权益的法律性质。NFT承认的权益纷繁复杂，包括财产权、债权、知识产权等等。但就NFT而言，其存储形态是数据权利，感知形态是知识产权，效用形态是网络虚拟财产，其经济本质观察和效用形态决定了其法律地位。
这一立场得到了法院的认可。在杭州互联网法院公开审理原告奇策公司与被告某科技公司信息网络传播权纠纷一案中，法院指出，NFT交易模式本质上属于以数字内容为交易内容的交易关系，买方取得的是一项财产权，而非使用某项数字财产的许可，也不是知识产权的转让或授权。NFT数字作品的交易客体是作为数字商品的数字作品本身，交易的法律效力也是产权的转移。
不及物动词NFT与证券的分合
从国家监管的角度来看，最大的争议在于NFT能否成为一家证券公司。近期，国家网信办继续加强对虚拟货币相关非法金融活动的打击力度。它指出，随着虚拟货币的兴起，投机，欺诈和其他相关活动加剧。部分网民被投资虚拟货币高收益等虚假宣传所迷惑，盲目参与相关交易活动，给自身财产带来重大损失。为此，国家网信办加强监督检查，依法关闭了989个打着“金融创新”、“区块链”旗号诱导网民投资虚拟货币、虚拟资产、数字资产的微博、贴吧账号、微信官方账号。蚂蚁金服表示：“我们坚决反对一切形式的数字收藏投机行为，坚决抵制任何形式的以数字收藏为名进行的与虚拟货币相关的非法活动；坚决抵制任何形式的恶意炒作数字收藏商品价格，运用技术手段确保商品价格反映合理的市场需求；坚决抵制数字馆藏股权交易、标准化合同交易等任何违法行为，反对数字馆藏金融产品化。”
通过股份出售NFT可能确实构成证券发行。比如在美国，只要你能通过豪威测试，即能满足“金钱投资”、“对联合企业的投资”、“盈利预期”、“盈利产生仅来自他人的努力”等四个条件，就属于证券法的调整对象。一些NFT在其初始阶段可被定义为债券，因此适用证券监管框架。在判断NFT能否构成证券时，可以从以下几个角度分析：(1)发行人是否建立了“二级市场”？(2)是否具有“现实功能”:生成时能否提供有价值的使用功能？(3)“量/量”是否达到了一定的规模？(4)证券化是否存在激励机制：即发行人的主要利益是否为a