12月13日，投资者从彼岸撤回了多达30亿美元。Coin首席执行官赵昌鹏坚称，“一切照常”，“非常正常的市场行为”。
到目前为止，彼岸似乎安然度过了难关，没有明显迹象表明交易所像FTX一样挪用用户资金。但赵昌鹏承认，接下来的几个月将“非常艰难”。
中国首席执行官赵昌鹏(CZ)。
FTX创始人SBF(Sam Bankman-Fried)12月11日在巴哈马被捕，引起了币圈的广泛关注。加密货币圈又发生了一件大事：质疑目前交易量最大的加密货币交易所币安的偿付能力。
12月12日，货币开始经历提款潮。根据区块链分析公司南森的数据，投资者在13日从货币中撤出了多达30亿美元。大量关于加密货币行业的负面头条让这个全球最大交易所的用户感到不安。路透社还透露，比南已经受到美国司法部的刑事调查超过4年。对此，比安CEO赵昌鹏(CZ)坚称“一切照常”，“非常正常的市场行为”。
撤资的原因各不相同。
导致撤资的紧张情绪可能源于Bankmann Fried受到美国证券交易委员会(SEC)、美国商品期货交易委员会(CFTC)和美国司法部的指控，包括多项电信欺诈和证券欺诈、违反竞选财务法规和洗钱。FTX曾经是比南的主要竞争对手。
然而，原因可能远不止这些。
就像FTX一样，货币安全在很大程度上不受监管，并不是每个人都相信CZ的一再保证。Ann上周宣布已完成对比特币资产储备的审计，但该报告的真实性受到质疑。
此外，路透社援引知情人士的话称，美国检方正在考虑“对包括创始人赵昌鹏在内的个别高管提起刑事指控”，以结束对比南的洗钱调查，这足以引发创纪录的平台退出。(参见澎湃科技报道《加密货币监管风波再起：币安被曝已接受美国司法部刑事调查4年》详情)
据美国有线电视新闻网(CNN)12月14日报道，南森公司内容总监安德鲁瑟曼(Andrew Thurman)表示，在高峰期，24小时内“货币安全净流出高达30亿美元”。但他也列举了其他原因：“大型做市商Jump Crypto被发现在过去几周内从比安提取了巨额资金，最终引起了散户投资者和机构用户的焦虑。总之大量资金流出，吓坏了一部分人。\”
值得注意的是，在大规模撤资中，比南宣布停止从特定加密货币中提取——USDC。这种“稳定货币”被广泛认为是业内最安全的资产之一，因为它是由一家美国公司发行的，符合金融监管机构的规定，并与美元挂钩。12月12日，USDC的撤军暂停了8个多小时。
安说，它需要暂停USDC退出，以促进USDC稳定货币和自己的BUSD稳定货币之间的“象征性交换”。这是为进一步回笼而放松流动性的必要措施。
然而，暂停撤回稳定货币是FTX在申请破产前采取的最后行动之一，这引起了客户的担忧。一些用户将其视为Binan没有足够储备抵押用户资产的信号。
近日，彼岸公布了一份所谓的“经审计的准备金证明”，显示其资产相当于全部消费者存款的101%。然而，批评者指出，这份文件没有提到比南的债务，包括比南欠其他公司的潜在贷款，而且它不是真正的审计，只是一份“商定程序”的报告，审计公司只是在安排的范围内进行审计。
我们还能相信货币安全吗？
尽管舆论哗然，但毕安暂停USDC撤军的解释表面上是合理的。此外，南森对与货币安全相关的区块链钱包的统计显示，交易所的链上储备3354中至少有600亿美元有足够的流动性来处理客户的取款需求，并远远超过FTX崩溃时的流动性。
作为一个集中的交易所(CEX)，FTX、比特币基地、北海巨妖和币安等平台直接托管用户的加密货币，以促进交易。这些公司是加密领域最大的玩家。但在投资者因FTX遭受重大损失后，人们对其他类似平台变得越来越谨慎。然而，并不是所有持有用户资金的加密货币交易所都受到了同样程度的质疑。
赵昌鹏表示，交易所内一度出现了约11亿美元的“部分提款”。但他后来补充说，他们经历过更糟糕的情况。他将撤资称为“压力测试”，这是投资者对FTX崩盘的持续反应，并坚称这些撤资只是货币安全基础稳固的证明，让储户相信交易所的储备是健康的。
“我们已经看到资金回流了。”中车表示，资金撤出是“非常正常的市场行为”。
“如果你被一家银行伤害了，你会认为其他银行都是坏银行。”CZ表示，11月FTX崩溃后，人们对加密货币行业感到失望。“但事实是，仅仅因为一家银行是坏的，并不意味着所有其他银行都是坏的。”
据彭博新闻报道，在12月14日给员工的备忘录中，CZ承认接下来的几个月将“非常艰难”，但他向员工保证：“我们将度过这个充满挑战的时期，并因此变得更加强大。”
根据CryptoCompare的数据，FTX曾是现货交易的第三大加密交易所，在10月份，即其崩溃前的一个月，它处理了约370亿美元的现货交易。第二大交易所比特币基地当月的交易额为470亿美元。与此同时，10月份比南现货交易量总计3900亿美元。
虽然到目前为止，彼岸似乎安然渡过了难关，没有明显迹象表明交易所像FTX一样挪用用户资金。但这引起了人们的注意：彼岸存在于监管机构的范围之外，在自己的服务器上跟踪客户的资产，而不是在公共的区块链上。为了操作它，需要用户给予极大的信任。在“不可信”的加密货币世界里，这听起来非常“集权”。
与比特币基地和北海巨妖等受美国监管的交易所不同，比特币基地在一定的监管灰色地带运营。该公司最初成立于中国，但在2017年政府禁止加密货币交易之前离开了中国。如今，比南故意混淆其总部的位置。
虽然币安在特定司法管辖区有分支机构，如币安美国，但如果按现货交易量计算，币安美国甚至排不上前十大加密货币交易所。到目前为止，彼岸的主营业务基本上是不规范的。
安主平台不像其他平台那样要接受监管审查，所以可以提供相对较低的成本和更多的产品。那些不能在美国和其他国家操作的产品，如复杂的衍生品合约和保证金交易工具，允许用户借钱进行更大和更高风险的押注。
安和是不同的。
虽然最近加密圈负面新闻不断，但是很多用户还是依赖金钱安全。
作为最大的加密货币交易所，Binan为用户提供了交易更多种类令牌的能力。与几乎任何其他平台相比，无论是中心化还是去中心化，比南的流动性更高，成本更低。此外，还有一些特定的加密货币交易只能在币安完成。
Wave Financial的首席执行官大卫西默(David Siemer)表示，尽管他对所有集中式交易平台持谨慎态度，但他并不担心比南会面临FTX式的破产。
Siemer说，首先，比安成立于2017年，比FTX成立于2019年有更长的历史。其次，币安在为用户提供功能上相对保守，——至少和FTX比起来。Siemer说，“Binan推出的一切都是经过实践检验的。”
Siemer说，FTX的失败部分是因为它推动了一个看似高科技但容易出错的交叉保证金系统。本质上，该系统应该允许用户针对单个抵押品池持有多个不同的头寸，但如果用户的一个赌注破产，整个交易池将被清算。
根据Siemer的经验，这个系统并没有宣传的那么有效。有时用户在本应自动平仓的情况下增加了赌注，这意味着投资者可能在本应赔钱的赌注上损失更多的钱，甚至是其他用户的钱。
然而，与FTX不同，比南不允许类似“疯狂保证金”的功能，如交叉保证金。听起来金钱安全可能是更安全的选择。
此外，西默表示，事实上，比南“没有自己的阿拉米达研究”。与FTX有关联的贸易公司阿拉米达研究公司被指控挪用属于FTX用户的资金。
“因为FTX拥有阿拉米达。”Siemer说，“双方可以长期勾结。”
虽然从技术上来说，比南可能在幕后使用或出借用户资金，但比南显然不会向阿拉米达这样的姊妹公司提供资金。
虽然人们可以发现比南和FTX之间的一些差异，但仍然不可能知道幕后发生了什么。就CZ而言，他似乎敏锐地意识到，他的交易所将基于用户的信任而生存。