中新经纬7月31日电(魏巍实习生郭)31日，“二叔币崩”话题在微博中冲上热搜。近日，一段《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的视频在网上疯传。随后，一位自称是我二叔币发行人的推特用户“道二叔”表示，他们已经发起了道二叔，将把基金捐给我二叔，以保证他的养老。
28日，有网友引用安全专家的话称，二叔币(以下简称二叔币)池出现了Rugpull(指加密行业项目方突然放弃某个项目或退出流动资金池，取走用户投资资金的欺诈行为)。据统计，这次诈骗的总利润高达130万美元。但30日，“道二叔”否认了跑路传闻。这场闹剧的背后，大叔的币是怎么火起来的？为什么会有人上当？
我叔叔的硬币摩擦发热。
钟经纬注意到，“道二叔”的推特账号是今年6月注册的。7月28日，用户开始热起来，叫卖二叔币。
来源：推特
他在推特上写道，“一群旨在帮助我二叔的爱心人士推出二叔道，通过传递爱心，营销钱包将全部捐给我二叔，依靠大家的力量为我二叔养老提供保障，让我二叔的人生没有遗憾”，后面附有合同地址。
7月28日，一个名为“谁在乎新闻”的账号发布消息称，“安全专家Iketrinia Rais称，检测到最近很火的二叔币(SUC)池出现了Rugpull。一名合同部署人员通过Tornado Cash清洗了被盗资金。到目前为止，代币SUC的价格已经下跌了99.7%。据统计，这次诈骗的总利润高达130万美元。”
7月30日，“道二叔”回应关于跑路的言论称：“球队没有拉拉扯扯，也没有退池。所谓的专家推特在哪里？你能给我指路吗？”
中新经纬在推特上没有找到这位名叫Iketrinia Rais的安全专家，但虚拟硬币项目“二叔币”确实存在。
7月31日，中新经纬在虚拟货币资讯网站Top100Token上进行查询，发现目前在该网站上已经找不到“二叔币”这个项目。但通过网络搜索，“二叔币”仍能显示在Top100Token上。
据介绍，二叔币是新一代币，是最近在币安智能链上打造的。介绍中还指出，该页面是根据近期公开的信息自动生成的，目前尚未提交该token项目的官方注册材料。请投资者在投资前考虑上述情况。
来源：Top100Token
该网站还表示，其智能合约分析发现，这种代币与常见的欺诈代币非常相似，确保用户充分了解交易这种代币的相关风险。
截至记者发稿时，一枚二叔币的价格为0.00000004682美元，总市值仅为46.8万美元。
为什么我二叔可以投币「割韭菜」？
为什么一个短视频发行的虚拟货币能在短短几天内引起关注？
重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌勇在接受中新经纬采访时指出，这是典型的热点币，摩擦社会热点，以其流量吸引投资者。投资人也明白这个逻辑，认为火爆的流量可以吸引更多的投资人接手，所以投资。
根据刘昌勇的分析，发行这种货币没有任何技术含量。在主流公链上需要几分钟，几十块钱就能完成。关键是找到热点，快速实施，然后利用社交平台加速传播。一般牛市会蔓延很久，所以很多早期投资者都有很多盈利。目前是熊市，很难持续蔓延。估计没有多少投资者盈利。这里说投资者是投机者更合适。
“我叔叔币和两年前火起来的dogecoin币、动物币是一样的。很少有人认为这样的硬币有长久的价值。但他们认为既然流量这么大，我先进去，那么这个流量就支持我后面的人继续投入，所以总会有人接手，所以我就在适当的高点卖出，其实纯粹是投机。”刘昌勇说。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林也认为，“二叔币”是一种没有任何信用担保的融资行为。“虚拟加密货币本身每个人都可以分发，可能会有一些分发成本。比如以太坊会收取燃气作为合约费，用户可以随意订立智能合约。这几年的虚拟加密货币就是如此。”潘麟说。
潘麟提到，就这次而言，有些人之所以会上当，是因为筹款。有些人相信赞助商会兑现这笔钱，但事实上，没有任何规则来限制赞助商履行承诺。推手利用“二叔”的视频推波助澜，获取用户流量，然后利用大数定律，因为总有那么几个“单纯”的用户，但哪怕有1%的用户轻信，那也是一笔数额巨大的诈骗。
律师：我二叔涉嫌诈骗等多项违法行为。
7月31日，中新经纬试图通过Tik Tok、微博等公开方式联系视频“一个猜想”的作者。截至记者发稿，尚未收到回复。
上海谢利律师事务所律师林义杰告诉中新经纬，虚拟货币在中国是被严格禁止的，在这方面已经出台了一系列文件。特别是中国人民银行等七部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中已经说得很清楚了，代币发行是“未经批准的非法公开融资，涉嫌非法发售代币券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”。而且我国明确，虚拟货币的交易不受法律保护，由此造成的损失由当事人自行承担。
林义杰指出，二叔币是在币安智能链上发行的，与中国无关。虽然国内严禁虚拟货币交易，但很多人仍然可以通过国外网站参与到我叔叔的币等虚拟货币项目中。参与的原因不外乎几点：一是好玩，因为币叔贴近时事，有话题效应。而且项目方宣称我叔币收益会捐给我叔，也有人因为这个话题效应参与。第二是收入，因为舅舅是一个现象级的话题，有些参与者可能会抱着舅舅的币会因为话题而涨价的预期去购买。
针对“二叔币”事件，林义杰认为，从国内法的角度来看，可能涉及两种违法行为。首先是民事侵权。项目方在项目的Twitter上使用“二叔”这个名字和我二叔的照片，需要获得我二叔的肖像权授权和著作权人(应该是拍摄者)的版权授权。如果项目方未能取得双方授权，就涉及到侵犯我二叔的肖像权和著作权人的著作权。第二是刑法。如果这个项目和我二叔没有任何关系，收益也没有捐给我二叔，那么如果它使用我二叔的照片，谎称将收益捐给我二叔，吸引公众购买，可能涉嫌诈骗。(中新经纬APP)