比特币有三个主要分支：BTC、BCH和BSV。BTC是保守的，BCH是温和的，BSV是激进的。BTC的市值最大，享有比特币的实际名称，但区块限制只有1M，这使得它使用起来很慢，而且被封锁，功能最差。BCH最初被拆分是为了解决区块扩展的问题，致力于实现白皮书中电子现金的想法，因此得名比特币现金。BCH块大小适中，还引入了其他功能。BSV街区很大，甚至最激进的是不限量街区。
这三位的支持者很多，我也仔细想过他们的路线。我相对支持BCH的路线，但我认为他们不是你死我活的关系。他们应该可以长期共存，探索不同的路线，把更多的生命留给比特币。
BTC扩展性最差，转账慢且贵，但市值在加密货币中排名第一。核心原因大概是它的保守性。人们购买比特币，最大的目的是保值增值。安全稳定最重要，最大共识最重要。BTC变化最小，最去中心化，所以人们最信任它，也不在乎手续费高不高，转账慢不慢。BCH是分裂的，共识远不如BTC，但已经有了很多改善。转移快，成本低，使用方便，路线务实。一步一步来。BSV从BCH分裂出来，因为BCH不能接受BSV的激进路线。BSV自称是人类文明的数字档案馆，链接了世界上的各种信息，如版权、产权、专利、投票、慈善等。进行公证，开发链条中的各种应用。统一人类文明的所有信息，是BSV最雄心勃勃、最激进的路线。
在我看来，比特币最大的功能就是储值和储币。上至国家，下至老百姓，都需要有好的保值手段，都需要用钱。天下熙熙攘攘皆为利来，天下熙熙攘攘皆为利来。任何项目的最终目标都是存储价值和货币。做好这两个功能远比各种花里胡哨的噱头有意义，这也是我认为比特币系列以外的硬币无法超越比特币的原因。其他币做的那些应用，最终目的都是为了赚钱。赚了钱就要储值，要用钱，比特币就是钱。区块链技术不是万能的。只能保证链上的信息不被篡改，不能保证信息来源的真实性。智能合约只能解决线上问题，不能解决线下问题。这个国家想要的是一个没有硬币的区块链。所有无币的区块链都是无币的区块链，无币的区块链所能解决的问题没有一个能与储值和世界货币相匹配。这就是BTC市值最高的原因。
然而，BTC有一个致命的缺点。太保守了，绝对不会扩大容量。1M的块肯定不够用。目前平均每秒只能处理3、4笔交易，一年总共只能处理1亿笔左右。哪怕只是用来储值，不当货币，也不够全世界人用。牛市的时候，手续费往往是几百甚至几千。如果真的被全世界接受，手续费只会上天，长远来看必然会赶走普通用户，前景不可能好到哪里去。当BCH被扩张后，BTC发现再次扩张是错误的，这是一记耳光。这也将导致BTC再次分裂，因此BTC基本上不可能扩张。
我支持BCH，因为它务实温和，它的扩张解决了街区拥堵问题，但它不像BSV，不顾实际情况，大跃进式扩张。如果块太小，就不够用。如果太大，会阻碍用户运行整个节点，影响去中心化。BCH的适度选择更符合实际需要。除此之外，中本聪还提出要扩大运力，1米的上限只是他当初为了防止垃圾贸易恶意托大块而给出的临时限制。目前普通电脑和网络也可以支持BCH区块，未来有需求、网络条件允许的情况下还可以继续扩展。
扩容是必须的，但BSV却走向了另一个极端，2G屏蔽甚至无限屏蔽，必然导致节点极度减少，安全性大打折扣。如遇暴力攻击或禁止，系统将无法运行。如果块头太大，普通人跑不过整个节点，BSV用户就只能对别人嗤之以鼻，看BSV大佬的脸色了。BSV用户只能接受管理整个节点的老板想要改变的规则和事情。从道德和哲学的角度来看，比特币是一种去中心化的权力，任何人都可以监管系统的公共设施。上次BCH未能征收矿工税，是因为社区成员反对，他们的节点没有运行税收征收版本。普通用户也可以运行所有节点，这是对系统的监督，也是对大佬们的制衡。BTC有更多的制衡机制，但绩效较低，而BSV有更多的绩效，但制衡机制较少。BCH只是在它们之间保持平衡。
BSV自称是人类文明的数字档案馆，要和企业、政府合作，要统一各个环节，要有宏大的、吸引人的愿景，但实际上有很多矛盾。区块链只能保证链上的信息不会被篡改，但不能保证源信息的真实性。人们需要政府和其他权威机构为数据背书。政府可以自己搭建一个联盟链，把数据公开，做多重备份。也能起到数字档案馆的作用，这一点不能否认。它管理起来更方便，而且费用比BSV少得多。由于每个人都相信政府的数据，但他们不相信政府的联盟链，因此将数据传输到BSV本身就没有意义。
BSV可以随便上传数据，但不能保证信息来源的真实性。完全有可能上传大量虚假信息迷惑民众。如果信息上传者通过签名认证，必然会遇到私钥被盗，上传者假装上传虚假信息的情况。因此，BSV不能成为一个数字档案馆，但它最多可以成为一个网盘。但是这种网盘的成本比普通网盘要高很多，无法被大众广泛使用。但这个网盘是公开透明的，不可篡改，难以消亡，所以很多人可能为了“不朽”而写自己的作品、作品、成就、经历。大量关于色情、暴力、谋杀、恐怖主义、反政府、盗版商品等的信息。也会被上传，这一定是政府相当厌恶的。如果BSV的老板们审查，拒绝一些信息，违反去中心化原则，谁知道谁会冻结他们的地址，拒绝打包他们的交易？普通人不会信任这个系统。没有审查，政府不会喜欢这个系统，更不用说与之合作了。BSV的路线不会让任何一方满意。
BSV区块很大，很多智能合约都可以在上面运行。但问题是，智能合约不能解决所有问题，智能合约也不一定要在区块链上运行。比特币的核心目的是存储价值和货币。如果作为储值和货币使用，安全性和去中心化极其重要。牺牲安全性和去中心化来追求无足轻重的性能提升(比如把一个账单的手续费从1个点降到0.001个点，看起来是原来的1/1000，但对用户来说没有任何意义)，BSV是在把最后的事情放在最后。
BSV锁定底层协议的做法也过于自信。每个人都想稳定协议，但不能强迫它这样做。需要根据实际情况来判断。
此外，CSW的恶名严重影响了BSV的声誉。虽然他有许多深刻的见解，但他作为骗子的名声也会极大地影响BSV的发展。
总的来说，我更看好BCH，一个温和的发展模式，在性能、安全和去中心化上取得平衡。但我不认为BCH一定能超越BTC。BTC的手续费太高了。虽然未来不能被平民广泛使用，但仍有可能被大型机构或国家作为数字黄金储备。可能是加密货币的锚，没那么容易被替代。BCH将继续充当电子现金，服务更多的普通人。BSV不能成为数字档案馆，但它也可以作为一种公开存储信息和备份重要信息的方式。三个人都不能毁灭任何人，
#数字货币# #欧亿OKEx##比特币[超级对话] #