为什么这个比特币地址不能来自中本聪？如果你有关于加密货币的消息，你应该知道昨晚从一个2009年1月生成的比特币地址转出了大约50个比特币。
当然，考虑到整个加密货币市场的广阔空间，50个比特币并不是一个大数目。在一个市值超过2000亿美元的市场中，这大约是50万美元。虽然这个地址的临近年代与比特币网络的最初创建有关，但很多人很快就推断出了交易的意义。
最受关注的理论是，这次比特币交易是由比特币的匿名创始人SatoshiNakamoto进行的。
这个判断是否正确尤为重要，因为据估计，中本聪从2009年到2010年年中挖出了大约一百万个比特币，当时他是少数从事加密货币的人之一。
然而，一位杰出的程序员认为，区块链的数据清楚地表明，交易并非来自比特币的创造者。
比特币交易不是来自中本聪钱包。著名的比特币教育家和程序员Jimmy Song随后发表了一篇帖子，强调了为什么昨晚的可疑交易极不可能是中本聪本人发出的。
宋的论点归结为一个在挖掘中被称为“额外随机数”的函数，它可以从信息中推导出来。程序员称，随机数可以让个人检查一个人的比特币软件运行了多长时间。
也就是说，如果有人用他们的机器在短时间内挖矿比特币，那么多出来的随机数价值就更低了。
上述可疑交易中发送的比特币并未标有中本聪隐藏的额外随机数，这意味着除非比特币创建者正在运行另一个挖掘实例，否则极不可能是他。
其他比特币的早期采用者也表达了这一观点，声称当时不只是中本聪在开采。
长期加密货币交易员“鲸鱼熊猫”写道：“只是为了记录：这不是中本聪的一个已知地址或任何东西，因为当时甚至有多个矿工。”
据知，中本聪在网络实际发布之前，已经向可能包含数十人的加密邮件列表分发了比特币白皮书。通过口口相传，甚至在加密货币上线之前，它的消息可能就已经传开了。
这仍不完全是一个看涨的信号。尽管已经有效地证实这不是一笔中本聪交易，但这并不意味着一切都很好。
“即使不是中本聪，它仍然是第一批采用这一系统的人之一，这与中本聪移动比特币一样重要，”一位评论人士猜测道。“这意味着11年后，他们决定开始转移比特币。”
他表示，尽管可以有把握地说，今天的神秘交易并不是比特币的创造者开始出售一百万BTC，但这种匿名早期采用者可能造成的抛售压力仍可能压低价格。
然而，这是否属实还有待观察。
在检查了与这笔交易相关的地址后，没有明确的企图将比特币扔进交易所，也没有将比特币整合到另一个“旧”BTC地址。
原文来自比特币，由BluemountainLabs团队编译。英文版权归原作者所有。中文再版请联系编者。
作者：区块链骑士；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场。所有带“GetNo”的文章的原创性和真实性。由贡献者担保。如果稿件有抄袭、篡改等行为造成的法律后果，投稿人自己负责在平台上发布文章。如有侵权、违规等不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如果文章内容有任何问题，请发送到电子邮件：linggeqi@chaindd.com。