摘要：BTC和BCH，谁是价值之王？在读了我关于比特币“扩张”话题的文章后，一位读者发来了一篇关于比特币BCH的评论。
读者的主要观点是，从技术角度来看，BCH已经解决了比特币现在和未来可能遇到的潜在问题。非常感谢读者对我们文章的反馈和建议，我同意这位读者的评论。
比特币现在遇到的最大问题是：坚持1MB的块大小，不愿意扩大块大小，所以未来可能要取消减半，导致比特币信仰崩塌。
BCH采用了符合中本聪初衷的方法——扩大街区规模以容纳更多交易。即使将来BCH被完全挖走，BCH的矿工也可以从交易费中获得足够的激励，继续参与开采和维护系统。
从这一点来看，我非常赞同BCH的做法。
其实从技术上和功能上来说，比特币好还是BCH好。现在毫无疑问，BCH肯定比比特币好得多，更不用说未来了。
然而，经过这么多年的比特币分叉和BCH的努力，为什么业内大部分投资者仍然视比特币为王，而BCH只是被称为“王子”？
根本原因是，人们不仅从功能上看待比特币，还将其视为加密货币世界的象征。这种符号就像现实生活中黄金的象征一样，其象征意义远大于实际使用价值。
在我看来，没有第二种数字货币可以取代比特币的这种象征意义，无论是BCH还是以太坊或者未来的其他货币。
有几个支柱支撑着比特币的象征意义，其中之一是2100万比特币的固定限额。即使是对比特币和区块链一无所知的外人，也能脱口而出这句话，这也是中本聪设计的初衷之一。所以，这个数字沉淀的历史，凝聚的信仰，太深了。如果有一天这个支柱没有了，比特币的象征意义也就土崩瓦解了。
我知道圈里的一些前辈可能对此有不同看法，认为即使修改上限也不一定有太大影响，但在我看来，一旦改了，至少我对比特币的信仰会崩塌。我相信会有很多人和我一样。
如果有一天比特币的象征意义不再是因为这个上限的修改，人们还会把BCH当成比特币吗？恐怕不容易。
在过去几年里，BCH一直在与比特币争夺头把交椅。除了改变块大小，BCH在其他关键元素上完全没有触及中本聪的设计初衷，技术和性能都在不断提升。所以，纯粹从技术、参数、性能的角度来看，BCH更符合中本聪的初衷，更像是理想中的“比特币”。但是，为什么在BCH社区和团队做出了所有努力之后，BCH仍然被视为“王子”？
因为今天的比特币是中本聪退隐人世前留下的比特币，凝聚了中本聪后人的回忆，以及比特币这个标签的永久记忆。这种情感已经升华为一种信仰。
信仰是无法改变的，要么永恒，要么崩塌，是后来者无法替代的。
所以我认为，比特币的上限一旦修改，就会崩溃，不可能有另一种数字货币取而代之。
(1)内容来自链的开放平台“德的好”。稿件内容仅代表作者观点，不代表链官方立场。2.“得号”的文章内容的原创性和真实性由投稿人保证。稿件如有抄袭或篡改，法律后果由投稿人自行承担。3.平台如有侵权、违规或其他不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如果您对文章内容有任何疑问，请发送至电子邮件：chengyiniu@chaindd.com)