近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。北京市第三中级人民法院认为，虚拟货币交易投机行为危害人民财产安全和国家金融安全，以电力资源和碳排放为代价的“挖矿”行为与经济社会高质量发展、二氧化碳排放峰值和碳中和目标、公共利益相违背。因此，“采矿”合同被视为无效。
2019年，某公司与区块链某公司签订了一系列合同，约定某公司委托区块链公司购买并管理微存储空间服务器(即“矿机”)，提供比特币“挖矿”的数据增值服务，并为增值服务支付费用。一家公司向区块链公司支付管理费。合同签订后，某公司向区块链公司支付1000万元，由该公司购买“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。
合同履行期间，区块链公司向某公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，之后未支付任何收益。某公司多次催促无果，诉至法院，请求法院判令区块链公司交付比特币，并赔偿服务到期后服务器占用微存储空间的损失。
一审法院经审理，认为“采矿”协议损害了公共利益，应属无效，裁定驳回某公司的全部诉讼请求。某公司不服，提起上诉。
北京市第三中级人民法院审理此案后认为，炒作虚拟货币交易扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民财产安全和国家金融安全。以电力资源和碳排放为代价的“挖矿”，与经济社会高质量发展、二氧化碳排放峰值和碳中和目标、公众利益相悖。有关部门整治虚拟货币“挖矿”活动，将虚拟货币相关业务活动认定为非法金融活动，有利于维护我国发展利益和金融安全。从“挖矿”的高能耗和比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看，涉案合同应该是无效的。作为社会主义市场经济的主体，双方不仅要遵守市场经济规则，还要承担相应的社会责任，促进经济社会高质量、可持续发展。
据此，北京三中院对本案作出上述判决，驳回某公司的上诉请求。
作者|法治日报全媒体记者通讯员石李华
来源|法治日报