声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：鸵鸟区块链
随着DeFi和NFT应用的爆发，以太坊处理能力的短板开始逐渐显现，越来越多的黑马项目开始出现在公链市场。目前以太坊虽然有一定的先发优势，但是目前的公链格局还没有定型，所以各大公链项目还在激烈竞争中。在持续竞争的模式下，最近公链市场出现了一些新的发展：雪崩释放子网和多边形释放超网，为区块链带来了新的扩展方案。
子网和超网只有一字之差，表面上有很多相似之处，所以很多人会混淆。那么只有一字之差的子网和超网是什么呢？两者有什么区别？本文将带你了解一下。
应用链平台的兴起
最近公链市场有了一些新的进展，Avalanche发布了子网，Polygon发布了超网。虽然从表面上看，子网和超网在名称和功能上有很多相似之处，但实际上它们之间有几个关键的区别。本文将对雪崩子网和多边形超网进行比较，但在比较之前，我们先了解一下它们都解决了哪些问题。
子网和超网支持应用链的创建(特定于应用的区块链)。应用链通过减少费用的可变性来提高交易速度，并通过量身定制的网络激励来提供更好的用户体验，这是单片区块链无法做到的。没有子网和超网的平台，启动应用链对大多数构建者来说是昂贵的、有风险的和难以理解的。
什么是子网？
子网2022年5月发布。根据Avalanche的说法，子网是一组动态验证器，它们一起工作以就一组区块链的状态达成共识。换句话说，子网是通过提供可以在区块链之间共享的验证器来实现应用程序链的基础设施。在最普遍的意义上，子网使开发者、建设者和企业家能够在Avalanche生态系统中创建完全定制的区块链。
子网被设计成高度可配置的，并且需要尽可能少的设计选择。企业开发人员可以创建区块链，并可以自定义选择区块链虚拟机(EVM、AVM或任何其他虚拟机)。由于子网支持私有区块链选项，如果企业家的业务模型不需要令牌，他们也可以开发没有令牌的定制区块链。
什么是超网？
通俗地说，hypernet就是Polygon帮助开发者、建设者、创业者启动自己的应用链，以及应用链中生成的程序。该计划提供对一组专业验证程序、用于实施设计和管理的第三方服务以及用于即时集成的工具(包括块浏览器、钱包和KYC提供程序)的访问。支持超网的技术是Polygon Edge，它是一个模块化和可扩展的框架，Polygon使用它来构建与以太坊兼容的区块链。据悉，自2021年5月发布第一个部署的Edge项目以来，已建成35个Edge项目。
多边形边提供了一个可自定义的共识图层，并支持两种类型的共识：伊斯坦布尔拜占庭容错(IBFT)权威证明(POA)和IBFT利益证明(PoS)。两个IBFT共识协议都是许可协议，在达成共识之前需要一组可信的验证者。然而，IBFT共识协议的理论上限是100个验证者可以参与共识。IBFT PoA适用于验证者之间高度信任的私有网络，例如在许多企业用例中。另一方面，IBFT PoS允许可信验证者认可的任何验证者参与共识。
当少于三分之一的验证者行为异常(恶意行为或停机)时，IBFT共识可以确保项目的稳定性。此外，随着时间的推移，预计将支持更多的共识协议。当前的多边形边一致性机制提供了即时的确定性，社区成员可以将其委托给多边形验证者。
超网有两种形式，都可以由认证的第三方管理：主权链(区块链由他们自己的一组验证器验证)和共享安全链(区块链由MATIC提供的一组相关验证器验证)。
子网和超网的区别
子网和超网的主要区别之一是核心一致协议。Avalanche使用雪人共识协议，该协议通过在验证者之间提供概率共识，理论上实现了无限的去中心化和可伸缩性。Polygon的IBFT共识协议保证了共识，但代价是分散化和失去未经许可的参与。
两种技术的另一个区别是，Avalanche要求除子网外的所有验证器验证主网，而Polygon supernet没有这个要求。相比之下，这不会对硬件要求产生实质性影响。
下表总结了安全性和性能的比较点：
下面进一步阐述雪崩和多边形对砍杀的不同看法。Slashing是指网络可以通过从不良行为者那里获得利益来惩罚恶意验证者。这是雪崩和以太坊社区的一场著名的辩论。
以太坊关于砍杀的论点是，坏演员的行为会产生更大的经济影响，经济上损失更多的人更容易表现出好的行为。相反，Avalanche反对Slashing的论点是，股权池的委托人可能无法控制验证者的行为。如果验证者的行为是恶意的(无论是故意的还是关机的)，那么委托人的利益将面临风险，这可能导致质押集中在专业验证者身上，这对于重视去中心化的人来说是不可取的。
以及子网和超网的实用性。
为了说明子网和超网等平台的实用性，我们来看看Axie Infinity的例子。
去年，随着Axie Infinity的交易量和以太坊区块空间的成本同时飙升，Axie Infinity团队创建了Ronin side chain来扩展他们的应用。但是Ronin的侧链只有9个验证器(RPC节点)，黑客成功攻击了其中的5个。当时发生了有史以来最大的加密黑客事件，17.36万ETH和2550万USDC被盗。按照当时的价格，被盗金额总计约6.25亿美元。
并且借助子网或超网平台，Axie Infinity的创建者可以使用平台提供的验证器来创建足够分散的区块链，这将使他们的区块链更加难以控制，并降低被盗的风险。
雪崩初始项目启动
社区构建者已经在子网和超网上开始了他们的初始项目。DeFi王国(DFK)和克拉巴达是第一批加入雪崩子网生态系统的两个区块链游戏。
Token一种灵活的令牌经济机制
子网允许用户使用Avalanche的原生令牌AVAX或子网原生令牌JEWEL来支付燃气费。DFK团队通过调整代币经济学创建了DFK特有的激励结构：
浪费了50%的天然气成本
25%的奖励给验证者
25%作为社区参与的额外奖励发送给Quest Fund。
Crabada-更便宜的燃气费和更好的用户体验
Crabada是另一个GameFi项目，它部署了自己的子网来增强用户体验。从下图可以看出游戏内交易所支付的平均油费的差异。在Crabada的子网Swimmer Network上，Crabada用户的平均付费成本是其在C链首次部署时付费金额的1/120，即0.83%。
子网如何影响C链的活动？
随着交易量向子网迁移，C链上的交易量开始下降。下图显示了C链上的交易随时间的变化：
来源：Snowtrace
但是，如果包括子网上的事务，可以看到Avalanche生态系统中的事务数量继续增加。
来源：凯文塞克尼奇，雪崩
这种行为是Avalanche团队概述的项目开发周期的一部分。最初，项目将从C链开始。随着项目需求的增长，C链的成本也会增加。这将推动项目转移到自己的子网，以获得更低的费用。c链条流量减少，燃气费也减少。随着新项目在雪崩生态系统中成熟，这种循环将会重复。
来源：AvaxIntern，Avalanche
多边形初始项目启动
SX网络、北阿坎德邦政府医疗设备解决方案和Zo World都是突出多边形边缘的功能和用例的项目。
SX网络
SX于2018年3月在以太坊上推出了SX.bet预测市场dApp。当SX网络需求增长时，为了保持低交易成本和兼容EVM，SX团队转向边缘建设。
据SX网络项目负责人安德鲁杨介绍，SX已经部署了超过25种协议和应用，包括预测市场、DeFi和NFT油田。目前，SX网络有2秒封杀、6个验证者、13806笔总交易和706个钱包地址参与本次区块链。
北阿坎德邦政府
位于印度喜马拉雅山脚下的北阿坎德邦(Uttarakhand)当地政府需要一种方法来跟踪其七所医学院的医疗设备。政府已经部署了具有多边形边集成的SettleMint网络。最终的解决方案是通过RFID跟踪资产，减少定期维护的停机时间，并自动化供应和订购流程。目前这是一个试点项目。
Zo世界
Zo World是印度最大的背包客连锁店之一Zostel的一个去中心化旅游项目。该团队已经绘制了超过1000万个真实世界的位置，用户可以在那里完成任务，铸造NFT并获得DOPE tokens。
团队选择hypergrid的原因是：Polygon的生态系统、低交易成本、2秒阻塞时间的响应能力、开发运营投入最小、易维护等。
潜在风险
虽然这些平台提供了去中心化和可伸缩性，但是这两个平台仍然有局限性。
首先，Polygon有一个理论上的限制，即每个超网可以包含100个验证器。在当前的背景下，几大加密货币都有类似的理论局限性，比如Cosmos或者Oasis Network。对于许多项目来说，这种程度的分散就足够了。由于分散是决定区块链网络安全性的关键因素，因此在设计项目时应考虑到这一限制，尤其是高价值的区块链项目。
其次，虽然这些平台理论上可以实现可互操作的公共和私有区块链，但跨链桥接仍然是一个新概念。因此，它们可能承担昂贵的安全风险，尤其是在涉及智能契约桥接时。雪崩的子网和多边形的超网目前都使用智能合同交联桥。两个团队都在探索协议级桥接，这将带来更具凝聚力的用户体验和更高的安全性。
最后，因为每个特定于应用程序的区块链都有自己的分散化程度，所以用户有责任了解每个应用程序的风险。大部分用户不知道也不关心自己服务的去中心化程度或者安全性，这些平台也没有表现出去中心化的程度。对于创建的每个应用程序，尤其是带有定制VM的项目，仍然没有足够的工具来提供这些信息。