90后中国钱圈大佬拍巴菲特的午餐：促进对数字货币的理解。新京报讯《我们的视频》出品。
去年7月初，币圈首富李笑来的一段私聊录音被曝光，在虚拟经济投资圈引起不小的轰动。聊天中，他道出了钱圈“割韭菜”的套路，说很多货币都是空气币，也被视为“一个割韭菜的告白”、“钱圈的新衣”。有意思的是，他还主动暗示90后货币大鳄孙：“你再去见孙，就不用说了。他一定是个傻瓜。”
孙是谁？或许可以这样说：如果你不了解孙，培养金钱圈是没有用的。孙，1990年出生，中国顶尖大学学士、硕士。他有着各种光鲜亮丽的头衔：除了“波场TRON创始人”、“加密资产先驱”之外，他还是“湖畔大学第一批学生中唯一的90后”、“90后创业领袖”、福布斯的常客。值得一提的是，他还是一名作家。友情提醒，看看他的百科，里面有他辉煌履历的详细列表。
艰苦的生活不需要解释，但是“艰苦的生活喜欢上头条”可以。今天，他又上了头条。据报道，今天上午，2019年巴菲特午餐拍卖的获胜者揭晓，是孙。竞拍价格为4567888美元(按当前汇率折合人民币约3153万元)，创下巴菲特午餐拍卖价格的最高纪录。
三天前，做足了伏笔，预言“干出大事”的孙再次被聚光灯聚焦。之后微博称自己是巴菲特价值投资理念的长期信奉者，并邀请区块链业界知名人士与巴菲特交流。
孙微博宣布将拍摄巴菲特午餐。
“贵”“值得”“应该”
你说“一百万美元”是什么意思？花3000多万元竞拍巴菲特午餐发表评论。贵吗？价格昂贵。值得吗？不好意思，值不值得由当事人自己决定。对于曾经一次性套现20亿元的孙，这笔钱可能并不算多。
考虑到巴菲特的午餐早已成为一个大IP，而今年是20周年，“节点溢价”加上眼球效应加持，也许这在孙等竞标者眼中是一笔ROI极高的投资。所以在那些“贫穷限制想象力”的人眼里，这就是“有钱任性”；在孙的地方，这可能是一举两得。“知识付费”次之，“齐心协力如虎添翼”换取免费的公关和营销，给自己的公司盖上“靠谱”的印章，给自己的头衔再镀一层金，才是更重要的潜在利益。
但目前网民对此的反应不仅仅是“羡慕”，更多的是冷漠。有网友开始拿起对高考“从三本到名校”之路的质疑。这其实是一个迂回的问题。
毕竟，除了“贵”和“值”，公众还有另一个维度来评判这场备受关注的午宴：“该不该？”接下来是对价值观的进一步审视。“道德高于法律”。孙竞购巴菲特午餐在合法性上没有问题，反对意见也不多。但能否得到大众价值观的认可，值得怀疑。
之前和股神共进午餐的三个中国人现在是什么情况？新京报讯《我们的视频》出品。
很多人质疑的箭头所针对的，并不是“与巴菲特共进午餐”，而是孙砸下重金背后的信心。他的资本原始积累似乎并不那么道德。所以一直以来，“割韭菜”这个黑点都和他的家族历史有关联。
孙对公款圈坑小股民的做法深恶痛绝，以至于编造了“割韭菜就割韭菜”之类的笑话，他也很难避免被“韭菜”折磨。在花天价吃午饭的行为背景下，对他财富“德行”的质疑声会放得更响，质疑的音量会更猛。
“割韭菜吃巴菲特午餐”很难被认可。
这已经不是孙第一次出风头了。站在聚光灯下，他一直深谙做网络名人，抢眼球，抢头条的道理。这无可厚非，但在“割韭菜”这个问题上，公众注定不那么宽容，质疑声必然会沿着这个出口涌出。
毕竟“钱圈”是一个“传包裹”的游戏，这一点已经被越来越多的有识之士所认识。没有产业作为虚拟货币的基础，它本身无法产生真正的财富增值。那些被推得越来越高的数字，充其量说明这个傻傻的游戏吸引了足够多的进入者来接手。
早在2017年，国内比特币交易所就开始了国家层面的清理；今年4月，国家发改委发布《产业结构调整指导目录（2019年本，征求意见稿）》，明确将“虚拟货币挖矿活动(比特币等虚拟货币的生产过程)”列为立即淘汰的行业，指向性也很明显。
在这种情况下，孙标榜自己是“价值投资”，似乎反证了对他的评价。
事实上，无论是之前的高曝光率，还是这次高调的巴菲特午餐，都证明了孙善于炒作。这也符合李笑来曝光的“割韭菜”:不仅要发空气币，创始人还得是流量网络名人，找到炒作点，开个交易所，然后等着上钩。
耐人寻味的是，这场午餐会因为巴菲特和孙“同框”而话题性大了许多，因为他们的画风有些不一致：被称为“股神”的巴菲特信奉价值投资，而他对比特币等去中心化的加密货币始终持怀疑态度。他连续两年在伯克希尔的股东大会上批评比特币，称其为“老鼠药的广场”和“赌博设备”，并预言“数字货币不会有好下场”，是一种非生产性的投机资产。比特币的“有限使用”与欺诈活动有关。正是加密货币让孙陈余变得富有。
所以，这也被看做是“两种价值观的碰撞”。或许孙是想通过与巴菲特共进午餐来为自己的货币投机“正名”，但在很多业内人士看来，巴菲特的习惯性表态不过是对拿了巴菲特午餐的孙的讽刺。
最终，拍下巴菲特午餐的孙注定要被拷问：割韭菜吃巴菲特的午餐，良心不会痛吗？
钟鸣(媒体人)
编辑孟然校对刘保清。